| inviato il 21 Giugno 2012 ore 10:47
“ Ma non è touch ;)
E non puoi usarlo in verticale/orizzontale, etc etc. „
Quindi posso dire che, indirettamente, converrai con me che il prodotto "assoluto" non esiste...e che, ammesso possa esistere, probabilmente non funzionerebbe bene?  |
| inviato il 21 Giugno 2012 ore 13:56
@Giulyd io la penso come te, il computer fa il computer, il tablet fa il tablet. Ricordo quando microsoft presentò, molto prima dell'iPad, quei notebook con schermo girevole che diventano tipo iPad e poi li giravi nuovamente ritornando notebook. Ecco, mi ricordo ancora il tonfo di quel flop. |
user1856 | inviato il 21 Giugno 2012 ore 14:18
perchè non è diventato di massa?
questo intendete?
perchè nel mondo del alvoro, quei portatili con schermo girevole, comunque sono stati venduti e usati.
bene, non è di massa?
mi pare che neanche molti altri prodotti che usiamo noi lo siano... eppure... |
| inviato il 21 Giugno 2012 ore 16:00
@Cos78 certo, negli ospedali, in alcune aziende e per ambiti specifici li ho visti usare. Ma non credo che l'intenzione iniziale fosse quella di venderne pochi pezzi. |
| inviato il 21 Giugno 2012 ore 17:44
Penso a un tablet Microsoft dove poter installare dei software già in mio possesso (leggi Photoshop)...credo sia quasta la carta vincente..altrimenti ci sono già dei prodotti economici per chattare e leggere la posta...Genaiale la cover/tastiera (ma a che prezzo?) |
| inviato il 21 Giugno 2012 ore 19:48
“ Quindi posso dire che, indirettamente, converrai con me che il prodotto "assoluto" non esiste...e che, ammesso possa esistere, probabilmente non funzionerebbe bene? „
Ma al contario, ho appena detto che sarebbe definitivo il surface proprio perché mi permetterebbe di fare ciò che ne l'ipad ne l'air mi permetterebbero di fare. Certo, se funzionerà bene. Di sicuro non faccio l'early adopter ;) |
| inviato il 21 Giugno 2012 ore 19:55
“ @Giulyd io la penso come te, il computer fa il computer, il tablet fa il tablet. „
E la macchina fotografica deve fare le foto e non i filmati, e il telefono serve solo per telefonare
“ Ricordo quando microsoft presentò, molto prima dell'iPad, quei notebook con schermo girevole che diventano tipo iPad e poi li giravi nuovamente ritornando notebook. Ecco, mi ricordo ancora il tonfo di quel flop. „
Ti ha già risposto Cos.
Aggiungo per puntualizzare che Microsoft non presentò nessun tablet all'epoca: realizzò un sistema windows ad hoc e rilasciò le specifiche per i relativi prodotti hw. La tecnologia ai tempi non consentiva certo di realizzare un iPad, perciò rimase quello che era, un prodotto di nicchia. |
| inviato il 21 Giugno 2012 ore 23:43
@cos
che ne abbiano venduti alcuni...beh certo! Ma non credo fossero stati messi in vendita per essere un prodotto di nicchia!
Allora il punto è: come mai non hanno avuto il riscontro che di sicuro chi li ha prodotti si sarebbe aspettato?
|
| inviato il 22 Giugno 2012 ore 2:33
@giulyd: ho già risposto io, li hanno presentati troppo presto. Come l'Apple Newton, d'altra parte: le mosse vanno fatte al momento opportuno, e ovviamente non lo era.
Sulle previsioni di vendita che quelle aziende possono aver fatto illo tempore però non mi esprimo, perché non le conosco proprio. |
| inviato il 22 Giugno 2012 ore 8:39
Piccolo OT....si possono caricare divx su ipad3? Grazie. |
| inviato il 22 Giugno 2012 ore 10:29
“ Piccolo OT....si possono caricare divx su ipad3? Grazie. „
sì, usando della app apposta tipo AcePlayer.
Ma devi cmq passare per iTunes per caricarli :| |
| inviato il 22 Giugno 2012 ore 12:15
@Perbo
Si troppo presto...e per come la vedo io, presto significa che non c'erano le premesse ...tradotto in pratica, non c'era un SO adatto a garatire un uso decente!
Quello che voglio dire è che se oggi prendi Photoshop e lo installi su un tablet che lo possa supportare (questo di Microsoft lo potrebbe fare), il risultato potrebbe non essere così soddisfacente, perchè manca una premessa: PS così com'è ha un'interfaccia pensato per tastiera e mouse. Andrebbe creata un'interfaccia specifica per uno strumento touch (in effetti una versione è stata creata e penso col tempo potrà migliorare). |
| inviato il 22 Giugno 2012 ore 12:20
è solo questione di tempo, le app nascono come i funghi, ora che i tablet hanno una discreta potenza e quantitativi ram sufficienti mi aspetto che Adobe faccia delle versioni "lite" dei suoi applicativi LR e PS per iPad et similia. |
| inviato il 22 Giugno 2012 ore 14:11
“ @Perbo
Si troppo presto...e per come la vedo io, presto significa che non c'erano le premesse ...tradotto in pratica, non c'era un SO adatto a garatire un uso decente!
Quello che voglio dire è che se oggi prendi Photoshop e lo installi su un tablet che lo possa supportare (questo di Microsoft lo potrebbe fare), il risultato potrebbe non essere così soddisfacente, perchè manca una premessa: PS così com'è ha un'interfaccia pensato per tastiera e mouse. Andrebbe creata un'interfaccia specifica per uno strumento touch (in effetti una versione è stata creata e penso col tempo potrà migliorare). „
veramente mi riferivo all'hardware: il touch non era capacitivo, e si trattava di portatili con lo schermo ribaltato. Ai tempi creare un dispositivo come l'iPad non era possibile, perché non esistevano i componenti.
Riguardo il sw, dipende dai programmi: LR su schermo touch, per esempio, non lo vedo impossibile da usare, anzi
Ma, se ci hai fatto caso, la microsoft ha realizzato la quadratura del cerchio: la cover di fatto lo trasforma in un ultrabook tipo macbook air, per cui useresti PS (e tutti gli altri programmi per windows) tranquillamente.
Come ho detto prima, non si tratta di un sistema adatto a tutti: i bimbimi**ia che stanno tutto il giorno su facebook per esempio non lo apprezzerebbero, e probabilmente preferirebbero scegliere un iPad (che, tra l'altro, non consente nemmeno di avere due applicazioni aperte su schermo contemporaneamente) |
| inviato il 22 Giugno 2012 ore 17:17
Alla fine ciascun prodotto ha i suoi pro e contro e ognuno lo valuta in base ad esigenze e gusti personali.
Non ho un tablet e al momento non ne ho bisogno... probabilmente sceglierei l'iPad per vari motivi. Quello che, come dicevo, secondo me non contribuisce per forza a rendere un prodotto un buon prodotto è riepirlo di "cose".
E' vero, le reflex fanno video e i cellulari fanno foto...ma, personalissima opinione, il "problema" nasce quando si cerca di riempire un dispositivo con troppe cose.
E' un classico che si legge spesso ad esempio per i computer: piccolo, leggero, con lunga autonomia, con tutte le porte possibili e immaginabili, espandibile, lettore ottico, lettore di schede ..ecc ecc... ovviamente che costi poco!
Secondo me alla fine la coperta è sempre un po' corta e quindi serve per forza un compromesso.
Quale sia il migliore compromesso?  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
