RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

iso fittizi su fujifilm x100t


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » iso fittizi su fujifilm x100t





avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 19:08

NO NO .. CALMA è OVVIO CHE COMUNQUE non è una questione di numeri.. non è possibile che i 2500 iso siano equivalenti a 800 iso o 640 della nikon. comunque sgrana ai 2500 della fujifilm


Questo non me lo aspettavo, pensavo usasse una numerazione differente solo per dare la parvenza che a iso alti fosse superiore, ma che poi fosse allineata agli altri, non inferiore.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 8:28

gli scatti li postero' a breve.
comunque andrebbe fatto il confronto con una macchina a pellicola, fuji/pellicola e nikon/pellicola

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 8:57

Motivo?

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 9:09

Non è che hai nd attivo? Mangia circa tre stop.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 9:28

andrebbe fatto il confronto con una macchina a pellicola, fuji/pellicola e nikon/pellicola

E perché mai? Se confronti due stampe ci sono due processi diversi che possono variare i risultati.
Se fai una scansione non ne parliamo.

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 10:34

Da felice utilizzatore della 5D3, ho acquistato una X100T per questioni di ergonomia. Ed ora sono un felice utilizzatore di 5D3 e di X100T. Non sono macchine alternative, fanno cose diverse. Non mi sognerei mai di vendere la 5D3, poiché mi pare fin troppo ovvio che qualunque compatta non possa sostituirla.


Pensa che io l'ho venduta proprio per l'ergonomia...
Il file è bello, è chiaro che se vivi di ingrandimenti al 100% a f2 magari su qualche lente ff le prende...ma la fotografia non è quello.
Io l'ho venduta perché: la rotellina era troppo morbida. Cambiava continuamente i tempi solo lasciandola a tracolla che si appoggiasse sulla panza. (in manuale). Così se dovevo fare uno scatto al volo non c'era speranza di esporre giusto. In priorità dei diaframmi l'esposimetro non mi piaceva troppo e tendeva a sottoesporre abbastanza. Il mirino a telemetro era brutto, ho usato Leica a pellicola e non ci siamo. L'evf era molto veloce e carino, ma se compro una telemetro.....e poi è piccolino rispetto a quello della x-t1, altra macchina che tutt'ora uso. La ghiera di messa a fuoco non è meccanica, faceva uno strano effetto elastico, diciamo che il cambio di messa a fuoco era strano, in ritardo.
E anche io avevo la netta impressione che avesse bisogno di un sacco di luce..cioè, c'erano momenti in cui mi ritrovavo a scattare con impostazioni da buio (iso 3200 f2) e tempi risicati, da mosso, quando c'era ancora luce fuori. Non ho mai fatto confronti diretti, ma l'impressione che non si beccasse tutta la luce che c'era fuori l'avevo anche io.

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 10:35

comunque andrebbe fatto il confronto con una macchina a pellicola, fuji/pellicola e nikon/pellicola


Perché pensi che gli iso nominali delle pellicole siano più corretti di quelli del digitale?

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 10:57



ASSOLUTISSIMAMENTE NO. FILTRO ND DISATTIVATO

"Perché pensi che gli iso nominali delle pellicole siano più corretti di quelli del digitale?"

Intendevo...confronto con una macchina a pellicola (anche senza pellicola dentro). Imposto sulla macchina a pellicola ISO 100 ad es., poi imposto il diaframma e vedo che tempi mi consiglia l'esposimetro. Se il tempo e il diaframma coincidono con quelli consigliati dalla macchina digitale vuol dire che gli iso "digitali" sono standard.

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 20:09

Per il maiuscolo che hai usato avrei voluto evitare di postare i risultitati di un piccolo test...

Cmq visto che ormai l'ho fatto e che per gli altri può essere utile, vi do i risultati.


Ho fotografato un color checker con le stesse impostazioni (manuale) per tutte e tre le macchine con luce controllata misurando poi il valore di luminosità del grigio medio dopo aver corretto il wb con il campionatore e con profilo adobe standard.
Ho rifatto le foto per portare il il grigio medio allo stesso valore. Non fidatevi dell'esposimetro perché ognuna tende a leggere in maniera differente.


D7100 3200iso f8 1/1600
X100s 3200iso f8 1/1000
OMD EM10 3200iso f8 1/1250


Quindi differenza di 1/3 con omd e di 2/3 con x100s





avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 10:39

no perdonami.. il maiuscolo mi è partito.. nessun rimprovero. non volevo usare un tono urlato;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me