| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 11:23
Grazie di cuore Phmc ! Luci ed atmosfere molto belle ... grande obiettivo ! |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 12:36
Prego Leonardo!! obiettivo grande, vale più di quello che costa, ma ci ho messo un po di mio su XD |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 13:19
Nikon 70-200 f4 ! Davvero una gran lente...prova a cercare nell'usato,io l'avevo pagato 800euro seminuovo ed in garanzia ,qui nel mercatino di Juza da un utente che passava al fratellone f2,8.Compatto,leggero e nitidissimo,Af e Vr ottimi!Quando parto per un viaggio è la prima lente che infilo in borsa Un saluto |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 14:06
Sicuramente f4 ottica leggera e molto nitida,consigliabile. Se devi avere più luminosità il cosiglio è 80/200 monoghiera ed d,stesso schema ottico del bighiera e si trova sui 400/500€. Se non hai problemi di cifra da investire vai sul 70-200 vr si trovano 1000/1200. Spendere 900€ x afs secondo me non conviene.saluti |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 14:29
Trovato dallo stesso venditore 70 200 f4 a 1200€ e 80 200 2.8 ED D in offerta a 900 € Appena posso vado a provarli e decido! |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 15:02
Fermo!! L'80-200 se il modello afs sta a 800massino.. Se il modello D allora sta a 650€ massimo.. Spese maggiori non vale la pena.. Non perché non li valgono.. Ma perché si trovano a meno |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 15:53
80 200 modello D nuovo Cercheresti un usato? |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 18:54
Aaah! Se lo vai a cercare nuovo ok.. |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 19:02
Io ce l'ho da tanti anni l'80-200 bighiera, bella lenta ma per ritratti, autofocus lentissimo, per sport è molto lento, pesa tanto ed ingombra, faccio pochissime foto in cui mi serve un decente autofocus e quindi mi accontento ma se ne dovessi fare di più prenderei un altra ottica, forse proprio il 70-200 f/4. Inoltre nei viaggi spesso e volentieri lo lascio a casa, troppo pesante ed ingombrante da portare in giro se si va a piedi, specie per trekking. il 70-200 f/4 pesa quasi le metà del bighiera e lametà dell'AFS ed è più piccolo cosa da non sottovalutare... Qui una comparazione di dimensioni del 70-200 f/4 e del 80-200 AFS
 Come qualità è molto buono, non avrà lo sfocato morbido del bighiera ma è altrettanto buono. www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_70-200_f4vr |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 19:03
Comunque quasi sicuramente 80 200 2.8 ED D perché il 70 20 f4 è un G e non lo potrei utilizzare sulla Fm2 che a volte uso . L'unico dubbio è che ho letto di frequenti problemi di f/b focus |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 19:24
È vero Darklay le dimensioni mi preoccupano anche se la versione ED D pesa meno dell' Af s |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 19:47
il front back focus può capitare ma dipende dall'accoppiata ottica macchina, ad esempio con la mia D7000 c'è sopra i 100mm sotto no, con una D7000 di un amico non si presenta mai. Purtroppo le ottiche non G possono soffrire di questo problema con alcuni corpi macchina, che non dipende dal modello ma dal corpo stesso...è solo questione di fortuna nell'accoppaita |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 19:56
Anche le serie G ne soffrono... vedi il mio 85 Dopo un paio di giri in assistenza però è tutto risolto |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 11:58
vai di 70-200 f/4 lente impareggiabile per peso, costruzione, af, io l'ho avuta e mi mangio le mani per averla venduta nel passaggio a ML e ritorno a casa nikon ora la vorrei riavere |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 12:31
Anche secondo me...vai di 70-200 f/4 e rimarrai meravigliato! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |