| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 22:34
Io non sono "i fotografi di tutto il mondo", quindi posso parlarti solo della mia esperienza.
E non escludo, anzi auspico, che, quando mi comprerò la D850 abarth, il 35 cominci magicamente a funzionare bene.
Aggiungo che l'ho mandato anche in assistenza, ma mi è tornato tal quale. |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 22:49
Se non ricordo male, adesso non li ho davanti, il mio 35 é prodotto nel 2012, il 18-35 nel 2013, il 50 nel 2014 e il 20 nel 2015.
Non vuol dire niente, però è curioso che nei miei esemplari i problemi di AF siano proporzionali all'età: il 35 è il peggiore, il 20 (pressoché perfetto) il migliore.
E meno male! Cominciavo a stancarmi di comprare degli AF per ritrovarmi con dei MF. |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 23:08
Io penso che devono aggiornare i firmware per adeguarlo ai moduli AF dei nuovi modelli.
La percentuale di scatti buoni del 20% è sintomo che c'è qualcosa che non va, altrimenti sai quanti avrebbero lamentato il problema, capisco però che tu parli giustamente per tua esperienza personale ed io ti posso raccontare la mia, con Canon 5D3 non mi ha mai dato problemi di incostanza nella messa a fuoco ma ho dovuto tararlo con la dock per avere una messa a fuoco chirurgica:
Ora che ho cambiato reflex ho notato una leggera incostanza nella messa a fuoco soprattutto in presenza di luce forte o controluce ma comunque appena ho un pò di tempo lo devo ritarare con la dock, tutto questo naturalmente non mi è successo con i Canon 85 1.2 è 200 2.8 ecco perchè penso sia un problema dovuto al nuovo modulo af risolvibile con un firmware aggiornato.
PS: a infinito lo taro posizionando la mira tanto distante da far andare la scala delle distanze della lente ad infinito  |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 23:52
Anche io ho dovuto fare una bella taratura e quella dell'infinito è stata la più complessa. |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 10:15
Mi auguro che sia risolvibile via firmware.
Io ho comunque fatto (aggiornamenti FW) quelli che mamma Sigma ha cacciato fuori (nella fattispecie, mi pare, uno solo) senza apprezzabili miglioramenti.
La mia stima, vi dicevo, è a naso: magari gli scatti passabili sono invece il 30%, ma, in ogni caso (rispetto a quanto ottengo coi Nikkor) sempre troppo pochi per i miei gusti e le mie aspettative.
E ve lo dice uno (noto sempre che in questi casi ci si divide tra due opposte tifoserie) che non è certo ostile a Sigma (nonostante i problemi AF ne ho comprati quattro!)!
Baciotti! |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 10:19
Ecco, Fabio, se tu la chiami incostanza, e non back o front focus, stai lamentando esattamente il mio stesso problema, e l'incostanza non la risolvi con la dock!
Ciauciau |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 11:33
Sono state scritte decine di pagine sull'argomento ormai.
La cosa più antipatica è che la medesima lente (parlo di 35art) con i valori di MAF di default funziona a tromba esempio con una 6D, e ottimamente con una 5D mkIII (provato personalmente), poi magari senza smuovere settaggi la monti su un'altra 6D e risponde in maniera totalmente diversa dalla prima... misteri Sigma!
Ad ogni buon conto tarandola e ritarandola ho trovato la mia pace sul mio corpo macchina e comunque per abitudine scatto più di due foto allo stesso soggetto per non avere sorprese (succede raramente ma mi rendo conto che il pathos è sempre alto), tuttavia resta un autentico gioco al massacro, chi lavora o chi non puo' perdersi l'attimo che capita una volta sola, non puo' assolutamente permettersi ca**te di messa a fuoco sebbene esiste la postproduzione che in taluni casi aiuta a mascherare inesattezze formali pasticciando con qualche effetto grafico.
Una lente che ha veramente bisogno di tempo e di pazienza per essere compresa, ma a feeling raggiunto diventa un amore per resa, qualità tecnica e angolo di campo che offre.
20, 35 o 50mm poi è solo questione di angolo di campo e di gusti personali.
Sottolineo e strasottolineo che bisogna provarla con le proprie mani, con il proprio corpo macchina, per tutto il tempo necessario e non i soliti tre scatti di rito in negozio. Sulla carta o per sentito dire va bene tutto, ma la realtà è diversa. L'errore più frequente che si commette (a partire da me) è vedere una foto straordinaria ai propri occhi, e innamorarsi dell'attrezzatura, ma non è assolutamente quella che fa della fotografia una bella fotografia. |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 12:53
Condivido e sottoscrivo.
Appena comprato, mi son fatto un matrimonio (fortuna che non ero io, il fotografo ufficiale!), solo col 35 e con l'85/1,4 manual focus, e, ed è tutto dire, ne ho cannate molte meno con l'85!
Tanto che ho faticato non poco, e lavorando di PP, per ottenere le poche che trovate qui:
www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listAlbumImages:100560&metho
Usato per un Carnevale non è che abbia poi brillato tanto neanche lì:
www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listAlbumImages:118562&metho
Quest'anno, condizioni di luce certo proibitive ma simili, usando il 20/1,4 Art, ho ottenuto decisamente maggiori soddisfazioni (se avete voglia, sempre tra le mie fote, trovate gli esempi). |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 15:05
L'incostanza con le reflex che avevo prima non c'era è sorta ora con la 5DSR che oltre ad essere più esigente ha un diverso modulo AF ed esposimetro, anche io ho l'ultimo aggiornamento firmware già installato da quando avevo la 5D3 poi sono passato ad una 1DsIII ed ora 5DSR, e solo ora devo ritarare l'ottica mentre i canon che prima avevo microregolato in camera (ricordo solo il valore dell'85 a +3) ora sono entrambi perfetti a 0
Ho preso il Sigma non per il prezzo ma perché cercavo nitidezza e non lo sfocato e lo stacco dei piani con questa focale, lo trovavo migliore del Canon prima versione, la seconda versione non c'era, secondo me un professionista che guadagna con le foto ed ha bisogno di un 35 fisso con Canon non si pone proprio il problema e prende tranquillamente il Canon seconda versione, migliore in tutto, più affidabile ma soprattutto con assistenza Canon. |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 15:07
Per il prossimo acquisto wide sto puntando proprio il sigma 20mm ma devo vedere come si comporta su corpo canon ed in particolare sulla 5DSR |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 19:25
Ho ritrovato questa discussione e ci tenevo a chiarire ed ammettere che dopo vari tentativi di taratura con la dock ho notato che il Sigma 35 Art, che non mi aveva mai dato problemi con le altre reflex, con la nuova arrivata 5DsR aveva proprio i problemi spiegati da S_m_art, variava il punto di messa a fuoco apparentemente casualmente sia in base alla distanza che in base alla luce ma una volta messo a punto con una determinata luce comunque non era costante.
Questo come ha detto S_m_art non si corregge con la dock e quindi ho preferito venderlo a un altra persona che ovviamente non avendo la 5Dsr non ha questi problemi ed io ho acquistato un Canon 35 f2 IS che con la 5DsR dovrebbe essere un ottima scelta per quello che cerco.
A questo punto però sono indeciso anche sul 20mm Art... infatti ho venduto anche la dock USB Sigma per la taratura.
Penso che aspetterò e prenderò il 24mm f1.4 L II
Ci tenevo ad ammettere i miei sbagli di valutazione rispetto ai Sigma ed a quanto detto da S_m_art perchè quello che è giusto è giusto |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 14:00
Perchè? Non ho altri obiettivi Sigma e comunque visti i problemi che ho avuto per il futuro preferisco non rischiare e scegliere Canon.
Anche se il Sigma 20mm Art va bene sulla 5DsR chi mi dice che cambiando un giorno la reflex il problema non si ripresenta? |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 14:09
ciao, il mio è fenomenale, ....vai tranquillo ti troverai benissimo... |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 14:10
Era una battuta ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
