| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 16:24
L'apsc è piu' grande e piu' "wide". |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 16:25
“ luke sposami „
Ho dato un colpo di spazzola alla mia acidità, ora possiamo maritarci, per segnare il cambiamento ho pure messo per avatar la foto di Mulas a Fontana  |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 17:08
Caro Rahzo,
“ Spiegatemi „
é l'imperativo del verbo spiegare e forse il "modo imperativo" non é il più indicato per chiedere lumi in un forum altrimenti si rischia (o meglio é quasi certo) che ci si deve "beccare" le risposte che ho letto in precedenza.
Ciò detto, spiegare le differenze tra due formati di sensori - l'APS-C é un sensore di 23,6 x 15,7mm mentre l'm4/3 é di 17,3 x 13,0 mm - non si riducendosi solamente e sterilmente alle dimensioni degli stessi, necessiterebbe di qualche paginata.
Sintetizzando al massimo direi che le "ricadute" delle minori dimensioni di un sensore rispetto ad un altro sono:
1 - la variazione dell'angolo di campo di un obiettivo (diminuisce al calare delle dimensioni del sensore per un fatto squisitamente geometrico);
2 - la variazione della profondità di campo a parità di focale e diaframma utilizzati (aumenta al diminuire delle dimensioni del sensore);
3 - la tenuta agli ISO elevati (tra APS-C e m4/3 si stima circa 1 stop a favore del sensore più grande);
4 - per ottenere un ingrandimento qualsivoglia devi ingrandire di più l'immagine proveniente da un sensore più piccolo con le conseguenze del caso.
Tutto ciò limitandosi al solo sensore.
Quale sia "il migliore" ?
Domanda alla quale c'é solo una risposta: quello che soddisfa appieno le tue esigenze.
Le mie, ad esempio, non le soddisfa nessuno dei due  |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 20:57
Il devo fare paesaggistica rittratti e street |
user24904 | inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:00
Comincia da qualche parte compra e prova, se non sei soddisfatto vendi e ricompra e così via...
..sembra na ×ta ma non lo è, solo tu sai cosa ti potrà soddisfare. |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:04
Rahzo, ma perché hai ristretto il campo a questi due formati di sensore ?
Avrai ben fatto le tue considerazioni.
Sono due formati che hanno tante differenze (nel bene e nel male).
Mi piacerebbe capire. |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:08
Io vorrei una mirrorless da portare sempre con me nel borsello per questo sto valutando questi due tipi di sensori.
|
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:12
Se la portabilità é il parametro credo che il formato m4/3 dia qualcosa di più anche se ci sono diverse fuji assai valide.
Cerca di provarle e vedi sia i files che come "ti cadono in mano".
Vedrai che la scelta poi diventa facile. |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:14
Fuji tipo? Un altracosa che mi interessa è il display ribaltabile a 180° |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:16
A me piace molto la X Pro1 (assomiglia alla mia Leica) che trovi oggi usata a 350 o giù di lì (la fuji, non la Leica  ) ma non mi pare abbia il display ribaltabile.
Sul formato m4/3 Oly credo la faccia da padrone con diversi modelli. |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:23
Maurizio, tu che sei abituato ad avifauna, con l'af della xpro1, dureresti si e no tre scatti :-) |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:32
Manuel, sto rispondendo a Rahzo, non sto facendo valutazioni su quello che serve a me .... anche perché quello che mi serve, lo possiedo già (e la X PRO 1 come peraltro le m4/3 non ci sono).
Anzi, credo di essere un fortunato possessore di più di quanto mi serva.
Apro una parentesi forse OT ma, secondo me, chi ricerca nei formati APS-C o m4/3 o altro le prestazioni di una reflex FF parte con il piede sbagliato. Sono sistemi che hanno delle zone d'impiego che parzialmente si sovrappongono ma non sono alternativi.
Da qui le frequenti delusioni e le molte fotocamere presenti nei mercatini.
IMHO, of course |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:37
So so Maurizio che sei ben armato, ti seguo da parecchio, anche pechè sei delle mie zone, un paio di anni fa ti avevo chiesto in privato un consiglio tra d3s e d3x. |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:39
Spero di averlo "azzeccato" |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:42
Ai tempi si, poi per esigenze personali e per poco tempo, ho preferito fare un downgrade , prima sempre con reflex, poi con mirrorless, per quel poco che scatto sicuramente è stata la scelta migliore per ME. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
