|
|
inviato il 05 Febbraio 2016 ore 11:53
Lenza93
+1 |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2016 ore 12:00
“ ma ad esempio la d810 non ha delle foto che sembrano hdr in confronto ad esempio ad una d5100 „
Questo perchè sia la D5100 che la D810 hanno una gamma dinamica inferiore a quella percepita dall'uomo (che si assesta sui 22/24 stop) Quindi avvicinandosi a quei valori la sensazione è di avere più informazioni utili a ricostruire la scena per come la vediamo.
Un ipotetico sensore a 29 stop invece sorpassa di molto la nostra percezione, quindi riprendendo l'esempio che avevo fatto ad inizio topic sarebbe come se in una foto con un viso accanto ad una lampadina noi riuscissimo sia a vedere correttamene esposto il viso, sia a vedere il filo di tungsteno della lampadina, il risultato al nostro occhio è innaturale perchè non è conforme alla nostra percezione, seppur "vero".
Immagino che a nessuno sembri naturale uno scatto effettuato con sensore ad infrarossi, eppure coglie uno spettro luminoso esistente, ma non essendo nella nostra esperienza non può risultarci naturale, stesso discorso qui.
|
|
|
inviato il 05 Febbraio 2016 ore 12:11
Talisman
+1 |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2016 ore 12:16
“ Un ipotetico sensore a 29 stop invece sorpassa di molto la nostra percezione „
Per comprimere la gamma dinamica di una foto basta un clic.
Aumentarla non è invece possibile |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2016 ore 12:18
“ Perchè le m4/3? Hanno scritto che il sensore è in formato m4/3? „
no è una mia supposizione... visto che quello è lo sbocco massimo per Panasonic in termini di sensore.
Molto più probabilmente si comincerà con le compattine\cellulari e man mano col passare degli anni si salirà di formato.
Per lo meno è stato così fino ad ora. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2016 ore 12:57
29EV di gamma dinamica secondo me sono difficili da gestire elettronicamente. Si perderebbe in dettagli a meno di non aumentare la risoluzione degli ADC. Il che significa molti più dati da gestire, costi più elevati, file enormi.
Raffaele |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2016 ore 12:59
“ no è una mia supposizione... visto che quello è lo sbocco massimo per Panasonic in termini di sensore.
Molto più probabilmente si comincerà con le compattinecellulari e man mano col passare degli anni si salirà di formato.
Per lo meno è stato così fino ad ora. „
Se non sbaglio è in collaborazione con Fuji che sforna apsc e sta lavorando ad un medio formato.
Cmq vedremo, io spero vivamente che si parta da un FF.
 |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2016 ore 23:20
Anche perché se non verranno implementati per primi i sensori delle fotocamere, assisteremo al primo vero sorpasso dei cellulari nei confronti delle reflex |
user86191
|
inviato il 05 Febbraio 2016 ore 23:48
Fra 10 anni un merd..so Galaxy farà foto migliori di una ff di oggi? E noi siamo qua a dibattere Mirrorless VS Reflex ?
Allora siamo dei pirl. ! Plurale maiestatis  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 18:36
La cosa di cui nessuno ha parlato è la Mostruosa sensibilità alla luce, 100x rispetto a un tradizionale sensore BSI.
Con una simile sensibilità si potrebbero creare due tipi di macchine fotografiche.
La prima, con tradizionale filtro Bayer per la fotografia d'azione che, abbinato ad un'otturatore elettronico ti permetterebbe di avere tempi di scatto brevissimi anche con poca luce.
La seconda, più idonea al ritratto e al paesaggio con filtro Foveon, quindi tre strati per avere una migliore corrispondenza dei colori senza incorrere nei tipici problemi dei sensori Sigma che, con poca luce a già a 800iso perdono completamente i colori.
Se non è questo un vero salto tecnologico... mi domando quale possa essere a questo punto. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 19:51
Se è cosi sensibile alla luce saranno felici gli astrofotografi... |
user81826
|
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 16:24
Si sa più niente? Al solito si trattava di rumors su tecnologie che arriveranno tra 10 anni? |
user108700
|
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 16:56
Si sa più niente? Al solito si trattava di rumors su tecnologie che arriveranno tra 10 anni?
E' lo stesso discorso delle notizie sulle nuove tecnologie per le batterie.
Vengono pubblicate notizie che non fanno capire a che livello sia la ricerca e si prende per quasi pronti al grande mercato cose che sono al limite del prototipo e di cui è impossibile valutare la viabilità commerciale su larga scala.
Mi ricordo, in ambito televisori, le notizie sui pannelli SED che dovevano essere la grande rivoluzione che avrebbe spazzato via gli LCD e dato un pannello piatto con caratteristiche da crt avanzato. Sembrava sempre sul punto di uscire sul mercato quando i prototipi erano afflitti da una marea di problemi e poi abbandonati per costi di sviluppo inagibili.
Cheers |
|
|
inviato il 27 Marzo 2017 ore 20:31
“ ma allora, ci siamo o non ci siamo? „
Prima o poi arriverà. Tu cosa ti aspetti? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
