| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 6:53
@Stefano sono degli adattatori con lenti di correzione che permettono di mantenere inalterata la focale di obiettivi FF su apsc (ci sono anche per m43) guadagnando inoltre uno stop di tempi, praticamente un teleconverter al contrario
www.zyoptics.net/product/zhongyi-lens-turbo-for-sony-e-mount-cameras-s
@Cigno ci sono i profili di correzzione di distorsione e vignettatura (sul jpg) come con LR |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 7:25
Io ho avuto una piccola Sony nex 3 non posso che parlarne bene. Gia questa che é del 2010 é più avanti Dell Eos m paradossalmente con focus peaking. Il problema sono in parte le ottiche se ti aspetti un parco di ottiche nativo come Canon con buoni prodotti a prezzi contenuti non ci sono. Gli.obbiettivi migliori che ho avuto sono stati il sigma 19 2.8 e il 50 1.8. Le altre lenti le ho adattate tutte scoprendo i vintage e li c e da sbizzarrirsi. Ke ottiche vintage sono molto più piccole di quelle odierne e si sposano bene con la filosofia ml.io avevo un Zeiss tessar 50 2.8 e un 135 Zeiss sonar 3,5 con paraluce estraibile. Se adatti ke lenti il parco ottiche c é. Anche se alla fine ho preferito seguire Canon per via delle ottiche native davvero completo. Ho gli stessi vintage anche in Canon apsc e la messa a fuoco da mirino é più veloce con l adattatore con chip non sarà attendo il al 100 per cento ma raramente ho sbagliato un colpo metti af sul centrale e sei apposto. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 7:29
“ di qualsiasi cosa canon o nikon scrivo che tutto fa schifo e la sony fa bello. „
Tranquillo almeno per Canon vi è già un forte schieramento ...
Io non conosco bene i sistemi ML x cui cerco di esprimere le mie opinioni con attenzione.
Però se uno non concorda, ed ha le sue opinioni, dovrebbero essere spunto x la discussione è non tacciato sempre di partigianeria.
D'altronde l'utilità di un post credo sia quella di farsi un opinione è non, parafrasando mr Wolf, di farsi i pompini a vicenda.
P.s. Non è il caso specifico di questa a6300 in cui la discussione quantomeno rimane nell' alveo dell'educazione e del rispetto interpersonale. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 8:04
EXMOR è il marchio che Sony usa per i suoi sensori illuminati da dietro.. ossia..Back Side Illumination...
Ad occhio è una buona evoluzione della A6000.. Interessante... vedremo cosa fa questo sensore.. ben sapendo
che diventerà anche Nikon D5600? o D7300?.. Ho il pio sospetto che la Xpro2 monti lo stesso sensore con matrice Fuji al posto della Bajer
Mi sarebbe piaciuto un design di rottura che Scimmiotta un po la serie A7xII.. magari stessa carcassa...meno costi industriali.. design più carino... probabilmente sarebbe stata molto più comoda e con un traino pubblicitario enorme.
Speravo in qualche boiata rivoluzionaria tipo.. pixel bianco ecc... ma già così è una macchina che viene messa al passo con i tempi.
Vedremo se ci sarà.. e come sarà una eventuale A7000....
|
user46920 | inviato il 05 Febbraio 2016 ore 8:16
“ @Cigno ci sono i profili di correzzione di distorsione e vignettatura (sul jpg) come con LR „
ok, quindi niente profili colore on board, neanche a questo giro !!! |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 9:13
Exmor sono ormai tutti i processori che Sony usa per le sue macchine, purtroppo la tecnologia bsi non è presente nella a6300. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 10:17
Broghero. la tecnologia Exmor rappresenta lo standard per sony ed i suoi sensori.
sulla base di questi sono nati lo standard Exmor R
che rappresenta la medesima ma con retroilluminazione.
e la Exmor RS
che rappresenta la stessa tecnologia con sensore retroilluminato e memoria Staked incorporata nel sensore.
la prima applicazione di quest'ultima è nelle RX100 IV e RX10 II.
ciao
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 10:55
A proposito di sensore, per i video è meglio un sensore aps-c "standard" come quello della a6300, o quello Exmor RS della RX10 II? |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 11:39
Non è che l rs sia meglio... l rs è più veloce da leggere, garantisce un flusso maggiore di dati,dunque permette più fps senza surriscaldamento eccessivo...ma è di un altro taglio, è molto più piccolo di apsc..
Sull a6300 hanno introdotto una nuova circuiteria in rame che permette il 4k a 100 mbps partendo da una lettura 6k senza fondere e il fullhd a 120 fps su un sensore apsc
Direi un lavoro fenomenale...
E tutto ciò mentre c è gente che per progetti video pensa ancora bene di comprare una 70d...assurdo
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 11:45
Infatti..per qualche mese ho usato una 70d...poi rivenduta. Af a parte, non mi piace. Quì abbiamo un sensore equivalente super35, 4K da 6k, HFR in 1080p, e cosa non secondaria, s-log 3 e uscita hdmi pulita. Praticamente non esiste niente di meglio per quella cifra! |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 11:55
“ L'unica Sony che mi ha sorpreso quando l'ho vista e provata e la RX1R II „
E sai perchè?
Perchè finalmente, ci hanno abbinato un'ottica degna del sensore.
Purtroppo non si può dire sul resto del parco per ML.
Altri brand, offrono, a parità di prezzo, ottiche superiori, anche di fascia bassa. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 12:27
“
Perchè finalmente, ci hanno abbinato un'ottica degna del sensore.
Purtroppo non si può dire sul resto del parco per ML. „
E certo.
Il 55 f/1.8 non è degno del sensore
Il 35 f/1.4 non è degno del sensore
Il 35 f/2.8 non è degno del sensore
Il 90 f/2.8 non è degno del sensore
(e tralasciamo tutta la famiglia Zeiss specifica per FE)
Forse dovresti provare un po' di lenti serie prima di parlare, perché quando parli di Sony non sai nemmeno di cosa parli. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 12:41
“ Forse dovresti provare un po' di lenti serie prima di parlare, perché quando parli di Sony non sai nemmeno di cosa parli. „
Ma tu che ne sai?
Mi conosci personalmente?
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 12:47
Io ho provato tutte quelle ottiche personalmente, e ho avuto Canon tanti anni e conosco molte ottiche Canon. E quei fissi citati sopra non hanno proprio nessun complesso di inferiorità rispetto a nessuna Canon blasonata. Quindi magari prima di dire che non ci sono ottiche "degne" bisognerebbe magari andarci un po' più cauti. Ormai il tuo sport sembra spalare merda sulle ottiche Sony, manco fossero tutti fessi... |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 12:50
Paco io non ti conosco personalmente ma da come parli sembra proprio che tu le ottiche nominate da big non le abbia mai avute in mano.
Puoi dire che costano, che sono grosse, ma non che non siano "degne" . A meno che tu per "degna" intendi ottica piccola leggera e di alta qualità, a poco prezzo (ma è bene precisare che il sonnar della rx1 rII è così piccolo perchè montato direttamente fronte sensore -cosa possibile solo con una macchina a lenti non intercambiabili- senza contare che l'accoppiata corpo+ lente costa un botto + di 2,5k) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
