JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@ooo bravissimo. Sei arrivato al problema interpretativo dell'art.527 c.p. Per anni la dottrina e la giurisprudenza hanno cercato di limitarne la discrezionalità dell'interprete. Non sono un penalista ne un filosofo del diritto ma posso affermare che fior di studiosi hanno affrontato lo stesso problema con orientamenti che sono cambiati molte volte a seconda dei tempi. Ma a noi che c'importa? Sarà Emanuele ed il suo sito a subire anni di fastidi e costi giudiziari se capita un procuratore un po' tignoso...
Ma quello che a me preme di più sottolineare è il rispetto per chi non la pensa come noi. Questo certamente non deve mancare al mio sito preferito...
P.s. Emanuele nooo dai, non è vero!! mi dispiacerebbe! :D
P.p.s. l'art 40 cp non riguarda il maltrattamento ma il nesso causale. Al di la delle nostre idee personali, e della nostra morale, non c'è rapporto di causalità nell'esempio da te indicato. Senza nesso causale non c'è il reato.
è umano tutelarsi quando si hanno delle responsabilità e la soglia della illegalità si vuole tenerla lontana. Ma qui credo che la mossa sia dovuta più al clamore di folla piuttosto che per timori di sforare nell'illecito. è altrettanto umano arrivare nell'etica prima che ci arrivi la legge, anzi, è anche lodevole.
p.s. ma certo, ma se ne parliano finiamo su quell'argomento...
Qualunque sia la molla che ha spinto il consiglio di amministrazione nell'emanare la policy ('mazza come parlo bello! Hahaha) giudico l'iniziativa corretta. Se poi è stato fatto per accontentare un gran numero di persone, allora la giudico lodevole :)
P.s. A me le foto "porno" a sorpresa piacevano! Era spiegare ai colleghi il perché del pisellone dritto che m'infastidiva! Ed ancora peggio è stato spiegare a mia moglie che le differenze tra me e lui erano dovute solo ad una deformazione prospettica dovuto all'uso del grand...angolo!! Ahhahahahahahah
Beh.. almeno nella sezione di nudo quando una foto fa schifo molto spesso viene scritto nei commenti (poi ci sono anche quelli che si offendono alla prima critica e bannano i contestatori).... nella sezione uccelli invece non si prova nemmeno a fare una critica.... (personalmente ho momentaneamente sospeso di pubblicare foto in quella sezione)
E' vero Emmemme, anche se parzialmente. In sezione nudo criticare non comporta problemi di conflittualità con i propri interlocutori abituali, in uccelli la cosa viene percepita invece come possibile bombardamento della propria referenzialtà.
nella sezione nudo vi sono molte FARFALLE ma talvolta anche UCCELLI. Frequento la sezione ed Il gradimento, ho riscontrato, è soprattutto per le FARFALLE. Il numero dei mi piace è assolutamente superiore agli UCCELLI. Metto me stesso tra gli estimatori delle farfalle.....non riuscendo assolutamente a gradire gli UCCELLI..... Colgo l'occasione per ringraziare Juza dei continui miglioramenti che fa al sito. Bacetti Loganetti
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.