|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:45
Io ho una 6d e sono combattuto, una mia amica ha preso la 6d da "il fotoamatore" con in kit il 28-135 e dopo due settimane il barilotto già aveva la deriva.. Una cosa imbarazzante sai.. Però fa foto meravigliose e quindi mi chiedo se un 24-105 is stm possa restituire anche immagini migliori di questo oppure meglio andare su un serie L usato a 400 euro? Bella discussione finalmente! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:46
Sui test di DXO, che tra l'altro sono anche i più comprensibili nella pagina field map, ho controllato gran parte della mia attrezzatura e tutto ha sempre corrisposto con i miei personali test. Dunque li considero molto attendibili.
Ma del resto non ci vuole molto per rendersi conto che un obiettivo non L e di prezzo inferiore non può essere migliore né per qualità immagine né per altro, a parte la silenziosità dell'autofocus utile in ambito video, che è l'unico motivo per cui è venuto al mondo.
Poi sulla versione L ci sono tanti, più che altro possessori dei primi esemplari, che hanno avuto esemplari difettosi. Questo è un altro discorso. I test aiutano proprio a rendersene conto. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:53
Bisogna anche dire che il 24-105 L è un progetto che comincia ad essere vecchio. Ora esce di produzione.
E la variabilità di qualità da un esemplare all'altro pare che sia importante.
Comunque per carità, non voglio entrare in quelle discussioni che non portano a niente. Se qualcuno ha bisogno di farsi un'idea su questo zoom mi chieda delle immagini a focali specifiche che le posso postare. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:10
l'stm costa meno, rende meglio nel corto, ed è una cosa importante.
Ma di per sè è un'obiettivo meno performante.
non è tropicalizzato, non ha aperura costante, e cosa forse più grave, a 100mm è un f5,6.
Lì dove l'L ha un'apertura f4 utilizzabilissima, piuttosto idonea nel ritratto, l'stm va a chiudere. è un gap non da poco che rende questo zoom meno appetibile.
Peraltro un ottimo rapporto qualità prezzo, e lo reputo interessante.
comunque qui lo ho inserito
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2100237&show=&npost=&a |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:13
@Ooo
assolutamente daccordo. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 16:55
“ Bisogna anche dire che il 24-105 L è un progetto che comincia ad essere vecchio. Ora esce di produzione. „
Infatti è uscita la II serie, ma ancora non leggo confronti fatti bene.
C'è anche il Sigma 24-105 art, ma sui Sigma c'è sempre la grossa incognita dell'AF |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:30
@Giuliano1955 Ok, grazie del consiglio. Mi metterò di nuovo alla ricerca per vedere se c'è qualcosa alla mia portata |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:34
Nessun problema e tanti auguri! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:34
@SanDro32 Ci sto provando a tenerla la 5D ma il danno subito per la mia economia è stato molto duro. Chiaro che str##zi a parte, la colpa è la mia. Comunque grazie dei consigli |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:40
@Marco Scandella ti do assolutamente ragione ma io avevo solo voglia di fotografare. Come ho già detto è la prima volta che mi capita; il prezzo di vendita "normale" mi ha tratto in inganno e la lontananza del venditore ovviamente non mi ha permesso di verificare la sua credibilità. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:57
@Jazzcocks Ma sinceramente ritengo di essere ancora in una sorta di approccio fotografico, quindi credo sarebbe meglio una lente con uno zoom. Grazie comunque! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:32
Ma il metodo di pagamento usato non ti permette di fare nulla? Un abbraccio denuncia? |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 22:46
Mi sono fatto prendere dall' entusiasmo ed ho proceduto con un pagamento diretto al venditore con semplice ricarica postepay....imperdonabile.... |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 22:51
Comunque, tante volte vi soffermate su qualche oggetto venduto da un certo F. LA GUIDARA vedetevene bene dal fare acquisti.
PS la denuncia l'ho fatta ma....per queste cose siamo in Italia ! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 23:41
Purtroppo la ricarica postepay è la peggior trappola. Anni fa mi feci fregare nel tuo stesso modo per un iPhone. Da allora solo scambio a mano. Al massimo PayPal e contrassegno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
