|
|
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 22:34
@Arcanoid
Pensa che il mio Desktop ASUS. ha già cambiato 2 HDD Toshiba da 1Tb in 1 anno (per fortuna in garanzia) che, inspiegabilmente, si sono fulminati.
Per fortuna i dati li ho salvati grazie a HDD esterni da 2,5", l'assistenza infatti azzera tutto.
Ora ho installato una SDD e un WD green da 2 Tb e il Toshiba (nuovo) lo ho nel computer, ma lo uso come copia di cui ovviamente mi fido poco.
Infatti la VERA copia di tutto la faccio su 2 HDD WD da 2,5" da 2Tb (esterni).
Poi ho anche una copia "clone" della SSD (un HDD da 500gb di recupero ma recente ed intonso).
Insomma, dovrei farcela... |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 22:42
“ Inoltre ecco una massima dell'ambiente informatico: "Il modo è fatto da 2 tipi di utenti, chi ha già perso dati e chi li perderà" „
Soprattutto in questo periodo di massima diffusione dei Ransomware. In tre giorni, tre clienti che si sono trovati i file con estensione .MICRO
Non sono sufficienti i backup standard un giorno per l'altro, ma solo i backup storici ti salvano da queste situazioni.
Dal cliente dove sono intervenuto stamane ho implementato dei backup storici in cartelle condivise dove solo l'administrator del dominio può accedere. Non solo, ma alcuni backup critici vengono replicati su un disco esterno da 2 TB collegato al NAS al quale solo l'Admin del NAS può accedere, quindi neppure l'administrator del dominio accede direttamente (sono backup delle VM).
Anni fa un mio collega sistemista mi disse che io mi faccio troppe paranoie sulla sicurezza, ma per me la prudenza non è mai troppa. 
Giorgio B. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 22:52
Noi in azienda usiamo un sistema simile a quello sopra descritto. Ho una decina di copie dei miei dati e spero che bastino. Per me a casa invece mi accontento di tre copie. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 23:09
“ Soprattutto in questo periodo di massima diffusione dei Ransomware. In tre giorni, tre clienti che si sono trovati i file con estensione .MICRO „
A noi ultimamente capita 1-2 volte a settimana, ogni volta restore dal backup giornaliero.
Troppa gente ancora oggi clicca sugli allegati delle mail non affidabili anche se la versione di oggi sfruttava un baco di javascript quindi si eseguiva senza intervento dell'utente.
I miei colleghi che si occupano di windows stanno impazzendo, ed anche le persone del backup.
Io per fortuna gestisco la parte linux e quindi, per ora, sono immune 
Comunque, tornando in topic, fate il backup su più dischi possibile e conservateli in posti diversi |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 23:42
Il consiglio base cmq è separare il backup in più HD x perdere meno dati possibili
Gli HD possibilmente monopiatto meno meccanica c è meglio è... |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2016 ore 11:51
“ A me successe su uno storage da 12 dischi, raid 5, morto il primo e subito sostituito con lo spare automaticamente, mentre ricostruiva il raid parte il secondo disco e ciao. E parliamo di 10mila euro di storage. „
L'errore è stato mettere 12 dischi in raid 5, a prescindere dal numero di dischi spare.
Per un numero così elevato di unità (ma in generale sopra le 8 unità), è meglio passare al raid 6, che altro non è che un raid 5 con doppia ridondanza, che serve proprio ad evitare quello che ti è accaduto. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2016 ore 12:54
Se si hanno connessioni veloci (Fibra ad esempio), io consiglio sempre un abbonamento ad un gestore di Cloud affidabile, e salvare lì tutte le fotografie importanti, oltre che averle ALMENO in duplice copia su due hard disk.
Gli hard disk possono essere usati, io ne ho circa 25 a casa, dai 250 GB ai 2 TB, l'importante è analizzarli bene. Un programma che li analizza cluster dopo cluster è HD Tune (versione Pro, purtroppo), e per esperienza posso affermare con certezza che un hard disk che passa i controlli di HD Tune Pro ha minime possibilità di problemi negli anni successivi.
E' importante anche la conservazione (luogo asciutto, riparato) e spostarli con una moderata attenzione quando si montano (tramite docking station o usb). |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2016 ore 12:57
“ L'errore è stato mettere 12 dischi in raid 5, a prescindere dal numero di dischi spare.
Per un numero così elevato di unità (ma in generale sopra le 8 unità), è meglio passare al raid 6, che altro non è che un raid 5 con doppia ridondanza, che serve proprio ad evitare quello che ti è accaduto. „
Lo so ma lo storage non aveva il raid 6. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 14:23
Usare i dischi collegandoli "brutalmente" via sata non pregiudica il funzionamento, anzi... al di là della scomodità è sempre la soluzione più veloce in termini di transer rate.
L'importante è che i due dischi siano uno il backup dell'altro (parliamo di dischi vecchi) e che NON siano mai collegati contemporaneamente. Inoltre sarebbe opportuno collegarli ad-hoc e non lasciarli collegati.
Vista la recrudescenza di infezioni RansomWare di questi ultimi 3 mesi, è meglio eccedere in sicurezza che deficere (Melius abundare quam deficere) .
Io valuterei anche un abbonamento di Cloud-Storage.
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 14:43
Scusate se approfitto della discussione per una domanda: siccome ho avuto problemi a collegare un paio di dispositivi USB al mio Asus T100, in quanto non riusciva ad alimentarli a sufficienza, qualcuno è a conoscenza di un unità SSD esterna che io possa collegare senza incappare in questo problema? |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 22:30
“ I valuterei anche un abbonamento di Cloud-Storage. ? „
I Ransomware ti criptano anche i file di Dropbox e similari, quindi li passi anche agli altri (che si chiedono che file sono). 
Già visto. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 7:33
Se configuri il servizio come un'unitá di rete o imposti il backup automatico.
Io faccio tutto a manina via browser...
Se poi consapevolmente importi un file .micro .... beh, allora meriti di essere ricattato. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2016 ore 0:36
“ Se poi consapevolmente importi un file .micro .... beh, allora meriti di essere ricattato. „
Non sono tutti informatici quelli che usano strumenti come Dropbox e simili, anzi.
Il pericolo dei ransonware non arriva dagli informatici, ma gli informatici non possono sempre dare dei "gnugnu" alla gente che li sfama.  |
user14286
|
inviato il 14 Febbraio 2016 ore 17:34
“ Usare i dischi collegandoli "brutalmente" via sata non pregiudica il funzionamento, anzi... al di là della scomodità è sempre la soluzione più veloce in termini di transer rate.
L'importante è che i due dischi siano uno il backup dell'altro (parliamo di dischi vecchi) e che NON siano mai collegati contemporaneamente. Inoltre sarebbe opportuno collegarli ad-hoc e non lasciarli collegati. „
è esattamente quello che intendo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
