| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:28
Certo è che quella bella fotografia è stata veramente deturpata da quella faccia di caz.o del Salvini! |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:30
“ Certo è che quella bella fotografia è stata veramente deturpata da quella faccia di idota del Salvini! „
Se era Renzi era peggio, per me (non sono leghista).  |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:30
Poca differenza tra teste di .. |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:31
Comunque, Ooo, anche se puoi andare in Regione a battere i pugni sul tavolo, rimango pessimista, non disfattista o rassegnato.
Giorgio B. |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:31
Non buttiamola in politica. |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:32
no.. buttiamola nel ces.o così come l'hanno modificata! |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:32
...Sennò si litiga anche qui. |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:33
“ Non buttiamola in politica. „ esatto e moderazione,
non mi sembra che si dia un aiuto ad Alan se si fa chiudere o oscurare il topic.
Tutto dipende dal tipo di contratto. |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:35
“ Tutto dipende dal tipo di contratto. „
Cosa intendi? |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:37
Mi scuso, non era il mio intento di recare danno ad Alan, che consiglio di far valere i suoi diritti di autore.
Però quando vedo certe "ghigne" mi viene la bava in bocca!  |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:39
intendo dire che puoi mettere un'immagine su un sito che per contratto fa decadere tutti o quasi i tuoi diritti, che diventano i suoi. In questo caso ti sei impiccato da solo e non puoi reclamare nulla. |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:47
Credo che arrivare al riconoscere la paternità della foto non convenga a nessuno (se non per una GIUSTA questione di principio).
Alan potrà dimostrare la paternità dello scatto con il raw, il politico (o l'hotel che ospita) in questione esibendo il contratto di acquisto della foto da un grafico. Il quale grafico, se contratto esiste, dovrà dimostrare dove ha preso l'immagine (sito stock, agenzia, privato, scattata in proprio).
Il grosso problema è che questi controlli può ordinarli solo un giudice. Il che vuol dire... avvocati, soldi e sopratutto TANTO TEMPO!
Se il nostro amico ha un amico avvocato può provare ad inviare una lettera con delle spiegazioni, ma al non ricevere risposta dovrà replicare o con una causa o... ahimè mangiandosi la bile.
Purtroppo è così.
in bocca al lupo
Carlo
PS. se ha un buon avvocato per il fatto che la foto è stata utilizzata per fini politici potrebbe chiedere ulteriore danno... ovviamente con i se e con i ma... |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:48
“ intendo dire che puoi mettere un'immagine su un sito che per contratto fa decadere tutti o quasi i tuoi diritti, che diventano i suoi. In questo caso ti sei impiccato da solo e non puoi reclamare nulla. „
Pubblicare su un sito non vuol dire cedere i diritti, sopratutto di trasferimento a terzi, a meno che non sia esplicitamente indicato. In tal caso Ooo avrebbe ragione. |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 20:47
Io non ci passerei sopra, ma é solo il mio personalissimo parere. A mio modesto avviso, e parlo da addetto ai lavori, ci sono tutti gli estremi per adire le vie legali. In ogni caso, questo è uno dei motivi per cui non pubblico le mie foto sul web, salvo rarissime eccezioni... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
