JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
vedrei meglio l'accoppiata con il 50L, che è caratterialmente diverso dal 24-70 II, mentre il correttissimo Art diventerebbe una sorta di doppione dello zoom con due stop in più...
Il Sigma 50 Art in mio possesso è semplicemente stratosferico in tutto. Ho obiettivi tutti ad alto livello..ma questo li batte tutti se parliamo di risoluzione, aberrazioni cromatiche,vignettatura inoltre la costruzione è molto buona Unico neo il peso ( 800gr ) ma non per me Attendo l'uscita dell'85 Art Sto pensando anche di vendere tutti gli zoom e prendere solo fissi Escludendo il Tamron 15-30..quello è invendibile
Ripesco questa vecchia discussione. Secondo voi avendo 24-70 LII e 50L si riesce ad usarli entrambi, magari finché c'è luce lo zoom e quando cala il sole il fisso oppure sono dei doppioni e si pestano i piedi a vicenda?
Anche se la focale del fisso è coperta dallo zoom parliamo di f/2.8 vs f/1.4 quindi non so come si possa considerare un doppione. Devi solo chiederti quanto hai effettivamente bisogno di un'apertura più luminosa di f/2.8
Io ho venduto il 24-70 2.8 II e ho preso il Canon 50 1.4 e il 50L,motivo ? Lo zoom in questione e' un ottica spettacolare ma non mi dava emozioni,era come fotografare con il cellulare,i fissi sono un altra cosa per me
Se 50 è la tua focale non c'è da pensarci molto...il fisso è ovviamente superiore....se poi usi la focale 50 a f8 tieni lo zoom che la qualità è pressoché identica.
“ ..e' un ottica spettacolare ma non mi dava emozioni,era come fotografare con il cellulare.. „
Esagerato ! Il 24-70 L II è un mostro di obiettivo ma ha poco carattere ed è quella l'unica cosa che gli manca. Se fossi un fotoamatore al 24-70 L II preferirei indubbiamente l'accoppiata (per me vincente) 24 L II, 50 L, 135 L.
Ciao ! Ho lo stesso dilemma perche tutti parlano bene del 20-70 2.8 L II ma sinceramente e un obiettivo sopravalutato penso che lo cambierò con un sigma 50mm art ( lo provato e semplicemente fantastico ) Ho anche Sigma 85mm art signori miei questi sono obiettivi ( e vi parla uno che non e proprio esperto ma appunto vi basta obiettivo ) Buona luce
Sopravalutato il 24-70 L II di canon ? Scherzi ? È valutato bene, è semplicemente il miglior zoom esistente nel suo range e paragonarlo a sigma è davvero simpatica come cosa. Sigma ? Quel marchio che fa obiettivi che indovinano il fuoco 1 volta su 5 se tutto va bene ?
Paolo Lerda, tra l altro hai confrontato, non so perché, uno zoom (per quanto il 24-70 L II sia un signor zoom) con un fisso recente serie art di casa sigma ? Suvvia, dai !
Ho volevo fare polemiche poi non sono esperto ma semplice appassionato Possiedo Canon 6D 24-70f 2.8 L II SIGMA 85 mm art Canon 70-300 L Come nitidezza Sigma 85 art e prima poi 70-300L E come ultimo 24-70 e una mia impressione è poi autofocus del Sigma 85 art e perfetto Questo è la mia esperienza
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
