| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 20:40
....un 70-300 L no? |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 20:53
“ ....un 70-300 L no? „ ho avuto il Tamron 70/300 VC, bel obiettivo ! ma ho già il 70/200 2,8 is II e 100mm in più non credo cambino chissà cosa , specie su FF, e poi il prezzo del 70/300L e del 100/400 1°serie , nell'usato, credo siano molto simili e preferisco avere quei 100mm in più |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 21:06
Poi dimmi Ciao |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 21:13
“ Poi dimmi „ domani pomeriggio vado a prenderlo poi ti dico. |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 21:40
Ottimo il 100-400.L'ho tenuto diversi anni e mi ha dato molte soddisfazioni |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 20:10
“ Poi dimmi „ preso, è pari al nuovo ! nessun segno o malfunzionamento ! praticamente perfetto ! ho fatto due, anzi 4 foto di numero al volo ( l'avevo già provato in negozio) e tutto è ok ! penso che sarà un valido sostituto ,diaframma a parte, del 70/200 come tuttofare , forse un pelino sbilanciato a 400mm, ma era una cosa risaputa, devo solo trovare il giusto compromesso con la ghiera di blocco zoom o come si vuol chiamare, per il resto mi sembra tutto ok ! ah : la garanzia, ho chiesto e richiesto, e mi hanno dato anche una carta da conservare con lo scontrino...la garanzia è valida per due anni su tutto" come avessi comprato un obiettivo nuovo", parole del venditore.....complimenti a RCE !!!!! |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 20:18
Mi son trovato davanti a questo dubbio quest'estate prima di un viaggio a capo nord, alla fine ho lasciato a casa il 70-200 2,8 is II e l'estender 2x , e ho portato il seguente corredo 12-24, 24-70 e 100-400 II, e non me ne sono pentito. |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 20:44
Ci sto pensando. Islanda e parchi americani o africani. complimenti ciao |
user24904 | inviato il 27 Gennaio 2016 ore 21:21
Alla fine, alla luce dell'acquisto del 100-400 I mi sa che parte dei consigli iniziali erano sbagliati. In diversi abbiamo risposto portando l'esempio del 100-400 II . Comunque bell'acquisto . Quando lo riponi stringi la frizione... Durante l'uso la frizione in base alle esigenze, io ho sempre lasciato tutto libero. |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 21:28
grazie Ummira, ma al 2° serie non ci arrivavo e non volevo spendere tanto, già lo scorso anno ho preso il 70/200 2,8 II "nuovo"....ed un'altro salasso simile non lo volevo fare grazie dei consigli sulla frizione |
user24904 | inviato il 27 Gennaio 2016 ore 21:39
Ma figurati, intendevo solo dire che diverse esperienze che ti sono state riportate erano relative al II. Sperando che non ti abbiano traviato... |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 22:30
Max, il 100-400 prima serie e' ancora una lente fantastica, e il nuovo 100-400 è migliorato come IS e come nitidezza ma come "operativita" preferivo decisamente la prima serie, aveva un feeling decisamente diverso. Avevo aperto anche un post su questo argomento. |
user24904 | inviato il 28 Gennaio 2016 ore 9:42
“ ma come "operativita" preferivo decisamente la prima serie, aveva un feeling decisamente diverso. „ Già, la velocità data dal sistema a pompa non è eguagliabile dalla ghiera...purtroppo. Inoltre, per me, il fatto di avere, col vecchio pompone, la mano sempre sotto la parte più distante dell'obiettivo permette un maggiore bilanciamento. Ma alla fine ci si abitua a tutto... ergonomicamente e per bilanciamenti. |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 9:53
Anch'io rimpiango l'operatività del vecchio 100-400. Eppure la maggior parte degli utenti da anni chiedeva la ghiera, che continuo a non concepire per un obiettivo dalla grande escursione focale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |