|
|
inviato il 23 Gennaio 2016 ore 12:58
Che alla fine è un tele 80mm.....
Ivan: se vuoi fare figure intere un 85mm va benissimo e poi ricorda che si può diaframmare....
E poi ricorda che molti vogliono figure intere e sfuocare meglio lo sfondo che spesso dà fastidio.
Anzi, la luminosità serve soprattutto per sfocare bene lo sfondo in ritratti a figura intera. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2016 ore 13:11
Infatti ognuno fa come meglio crede, ma il razionale di un ritratto ambientato è che ci sia uno sfondo "interessante" e non anonimo. Sulla possibilità di diaframmare, perdonami, ma non vorrai paragonare gli focati ottenibili nei ritratti ambientati con un 50mm f1 o 1.4 con quelli di un 200 (diaframmato o meno)?
Poi un professionista fa quello che gli chiede il cliente che, quasi sempre, non capisce una mazza di fotografia e pensa che uno sfondo sfocato sia un errore perché con l'iphone è tutto a fuoco, oppure gradisce la figura intera a fuoco e lo sfondo totalmente sfocato, quasi fosse un fotomontaggio...in quest'ultimo caso mi chiedo perché nn fare i ritratti in studio usando i fondali. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2016 ore 13:18
Ivan, come ti ho già scritto non esiste solo il 200mm.....
Parlo di 75-105mm.
Se uno vuole l'ambientazione allora si prenda giustamente un 35 e giù a scendere.
Il titolo del topic è ottica per ritratti , non ottica per riratti ambientati.
Chi vuole ambientare ed avere a fuoco molto del fotogramma è meglio servito con un grandangolare.
Ma deve rinunciare ai primi piani.
Viceversa con un 85 puoi a volte fare l'uno e l'altro. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2016 ore 14:07
Non capisco tutta questa discussione sulla supremazia dei tele nei ritratti; se uno preferisce le focali standard... |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2016 ore 14:11
Usi quelle!
La supremazia dei tele nei ritratti non c'è più. ...
Adesso con gli smartphones vincono i grandangoli. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2016 ore 14:18
Bah, proprio io che di ritrattistica non ne capisco una cippa, noto grandi differenze quando scatto col 100mm piuttosto che col 50mm (su aps-c), sia che faccia dei mezzo busti o dei primi piani. I ritratti col 100mm sono tutt'altra cosa, per i miei gusti. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2016 ore 14:22
L'ultimo dei mohicani.......
Insieme a me. |
user47590
|
inviato il 23 Gennaio 2016 ore 14:29
Ci sono anch'io!!!
Il 50ino non lo vendo perché ci farei poco e x quel che pesa lo porto sempre; se avessi l'1.4, che potrebbe portarmi quei 250 euro in casa, l'avrei già venduto... ma è un gusto personale, non è che chi lo tiene è matto, capiamoci. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2016 ore 12:00
img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads/1673314.jpg
Non so se ho caricato correttamente la foto....comunque questo è il 50 1,8 stm su 6d. Io mi trovo molto bene...
Costa poco...e con i soldi avanzati dal tuo budget, salta fuori anche un 100mm... |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2016 ore 12:49
Leitz apo Macro Elmarit 100/2,8 e Vaiiiiiiiiiii !!!!!!!!!! |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2016 ore 13:16
Eh sì......quello è il top! |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2016 ore 15:20
io trovo bellissimo 85 1.4 Planar West Germany! |
user67391
|
inviato il 24 Gennaio 2016 ore 17:36
Bella Osso |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2016 ore 19:32
Penso cge i medio-tele siano le ottiche mediamente meglio riuscite, è difficile trovarne di davvero scadenti e anche molti obiettivi del passato sono decisamente validi. |
user362
|
inviato il 24 Gennaio 2016 ore 21:36
“ Bella Osso „
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
