|
|
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 12:01
Vabbe..dai se passi di qui un paio di bistecche sulla brace anche ti sta sulle palle la legna te le metto su uguale.. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 12:01
che si guadagni con l'autoproduzione è tutta teoria. Ma in linea di principio sono d'accordo che decentralizzare sarebbe una buona soluzione. Tuttavia, la tua casa fascione, come si alimenta?
Per ora le centrali ci servono. Ergo, preferisco il rinnovabile (che ovviamente non è la legna) al fossile. Preferisco la salute alla bella vista. Certo, il top sarebbe il termosolare tipo quello di siviglia, che è anche una meraviglia per gli occhi. Ma sono convinto avreste comunque di che polemizzare.
O forse la soluzione è produrre elettricità, non so, in puglia, e poi portarvela? |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 12:01
Non si può discutere, inutile.
@fascione: In Islanda è tutto geotermico ma non mi sembra che il paesaggio sia deturpato.
@Erica: Non ho parlato di Val Susa, che è un discorso a parte e molto più complesso. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 12:04
Ma se non utilizziamo le risorse rinnovabili cosa utiliziamo?.... ancora i Carbon fossili?ma per piacere la toscana è bella per quanto è stata fortunata ad avere un ingente quantità di calore nel sottosuolo,come ha detto un altro utente non mi sembra che la gente non vada più in Islanda perché hanno le centrali geotermiche,le cose se si fanno a modo,ben vengano.
L'alternativa sarebbe quindi di farle in altre regioni/nazioni? È un po da ipocriti e ottusi il discorso a noi non garba fatela la,tanto so problemi loro.
Senza contare che porterebbe occupazione nella zona oltre a dare una mano all'autosostentamento energetico italiano visto che dobbiamo comprare energia e quindi dipendere da paesi esteri.
Ah dimenticavo abito a 5 minuti dalla val d'orcia |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 12:07
“ Una centrale geotermica non è solo uno stabile...ma una miriade di tubazioni A VISTA che trasportano l'acqua!
Basta vedere realtà vicine a noi, Volterra, Monte Amiata (dove da tempo tra l'altro ci sono denunce da parte della popolazione sull'aumento esponenziale dell'incidenza di tumori).... „
Perchè tubazioni a vista? In Islanda sono tutte interrate....
Come può il geotermico aumentare l'incidenza di tumori? Hai il link ad uno studio valido?
E come mai sul monte Amiata si lamentano di questo e in Islanda no? Qualcosa non torna....
|
|
|
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 12:08
In teoria sono d' accordo con Fascione, in pratica poi, mi guardò intorno e dico in quanti cercano di usare meno energia o inquinare di meno?
Quanti hanno usufruito della detrazione del 65% per fare qualcosa di tangibile?
Quanti fanno la differenziata? Sai quanto si sono lamentati i miei vicini quando è diventata porta a porta la differenziata? Si sono lamentati per mesi, perché faceva fatica dividere le cose, e pensa che abbiamo un inceneritore a 15km....
Non c'è speranza per molte persone....
Finché non cambiamo tutti mentalità servono le centrali... E anch'io abito vicino alla Val d' orcia e mi dispiacerebbe vederla deturpata.... |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 12:11
Pannello solare o tegole solari sopra ogni casa. Investendo seriamente su efficenza e riciclabilita', perche' lavori con alte rese e si ricicli completamente. E una buona parte del problema e' risolto. Non servono ettari di pannelli tutti concentrati per poi trasportare energia. Tutti assieme deturpano. Pale eoliche ? Peggio mi sento. Rinnovabili con il minor impatto sul paesaggio. Geotermico interrato si puo', bisogna spendere. La strada e' questa, ma gli interessi reali sono altri. E l'ignoranza e l'egoismo diffuso imperano, ...oltre agli interessi di pochi. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 12:16
“ Io vivo con la stufa a legna e campo da Dio „
Se tutte le famiglie che vivono in Italia avessero la stufa a legna (quante saranno? Circa 25 milioni di famiglie?) vivremmo in un deserto. E comunque la combustione del legno (seppur molto meno inquinante di gasolio e carbone) non è ad impatto zero.... |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 12:17
Eccone un altro..trovami dove ho scritto che tutte le famiglie italiane dovrebbero andare a legna...
Io dico solo che una parte di popolazione può benissimo scaldarsi con la legna..che è a tutti gli effetti rinnovabile... |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 12:22
Jakye, la legna non è rinnovabile e inquina. D'accordissimo sul fatto che tu come singolo possa benissimo vivere con legna se ti soddisfa (d'altronde a chi non piace il caminetto?) ma ovviamente non è una soluzione per le masse. In ogni caso, tolto il piacere intrinseco di un camino o una stufa, non preferiresti una fonte di energia più pulita, più economica e che preveda meno sbattimenti? |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 12:23
“ A te che sei l utente finale, cosa interessa dei costi sostenuti da chi costruisce? L importante é il tuo prezzo al Kw. E anche costasse di piu, ti ripeto, che alternativa proporresti? L impatto paesaggistico é tutto da dimostrare visto che si parla dell area di un campo da calcio, uno spazio decisamente piccolo. „
Anche se fosse piccolo in una zona a tutela paesaggistica è × innalzare opere! Ma che ragionamento è? E' piccola, quindi non disturba una villetta dentro il Colosseo.. Possibile che in Italia le opere possano esser costruite solo in aree paesaggistiche?
La premessa è errata: se la produzione è antieconomica la differenza c'è perchè viene sovvenzionata con aiuti alle fonti rinnovabili: ergo paga pantalone.
Il discorso economico rileva in quanto è il tipico esempio di capitalismo parassitario all' italiana: ti sei mai chiesto come mai opere di rilievo energetico (succede anche con campi fotovoltaici) vengano proposte in aree a vincolo paesaggistico/storico/naturale? Perchè non sono considerate costruzioni quindi si può costruire in aree che non essendo edificabili non valgono nulla da un punto di vista commerciale. Così le immobilizzazioni materiali sono scarse, l'imprenditore crea un impianto intasca le sovvenzioni per la fonte e ottiene rendimenti elevati in quanto (a differenza di altre attività ha scarse spese per gli immobili, finanziamenti e deroghe).
In Italia gli affari si fanno sempre in deroga a norme e con finanziamenti pubblici.
E' zona piccola? bene, ci sono aree edificabili di tale dimensione in zone che geologicamente sono adatte. solo che così si dovrebbe acquistare il terreno pagando al posto che ottenerlo in concessione. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 12:30
“ Pannello solare o tegole solari sopra ogni casa. Investendo seriamente su efficenza e riciclabilita', perche' lavori con alte rese e si ricicli completamente. „
 Al massimo si investe in efficienza. Ma il solare fotoelettrico è altamente inefficiente e produce grandi rifiuti ed ha elevati costi (naturali, umani e sociali) di produzione. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 12:31
A costo di ripetermi.. Se non il geotermico, cosa? Ancora non mi avete risposto. La volete la corrente o andate avanti a candele?
Certo, il messaggio di fondo si è capito: Fatela a casa di qualcun'altro. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 12:32
Anche in Italia ....tutto interrato. ...
Ragazzi ma guardatele due foto...guardate come è ridotto Larderello o il Monte Amiata versante nor-est....
Siamo in italia....non in Islanda!! |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 12:33
No..calma..diciamo le cose come stanno..inquina come polveri sottili ..non come CO2....quindi non ha effetti sul atmosfera come i combustibili fossili...
Rinnovabile la è perché ricresce ...
Potrebbero esserci piu emissioni di CO2 solo nel caso che se ne tagliasse più di quello che si consuma...ma a ciò si dovrebbe affiancare un piano energetico ..
Poi non è detto che non si trovi il sistema per eliminare le polveri sottili... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
