JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Amen! E siccome la proposta di legge è giusta direi che non servono nemmeno le 500000 firme previste ma ne bastino 50. Adesso faccio come i veri politici e cioè te l'appoggio se mi appoggi la mia che vieta di fotografare: - pontili con effetto seta dell'acqua, - tre cime di lavaredo, - gondole con mosso "creativo".
Le firme sulle foto stanno malissimo su questo non ci piove ma mettere nome, cognome, anno di produzione e simbolo di copyright è l'unico modo per attivare la legge di tutela internazionale sul copyright, ritagliarla o clonarla in questo senso non elimina la protezione ma invece raddoppia la violazione ( è facilmente dimostrabile, mentre non lo è che siano state cancellate le info dai metadati), non solo uso di materiale protetto ma anche modifica non autorizzata. Tutto questo per chiarezza e per evidenziare l'inopportunità di certe affermazioni poi capisco e in gran parte condivido sia l'intento di Filiberto che il senso degli interventi di altri a partire da Franco
“ sono d'accordo di firmare le foto, ma sul retro. „
Ci ho provato! Il vantaggio è che firmata la prima, l'apposizione della firma sulle successiva è automatica. Lo svantaggio è che ogni volta che vedo la foto su un dispositivo nuovo la devo rimettere.
Ben detto Jeronim! Comunque sia la firma potrebbe anche essere tollerabile se piccola e poco invasiva... Ma photographer mi sa di ridicolo. I quadri mica li firmavano con "painter", o no?
Non lo sapevo Caterina (ovviamente io non ho nulla che nessuno ruberebbe mai, per cui non mi sono mai posto il problema ), allora propongo di sanzionare almeno il "photographer"
Per chi volesse approfondire l'argomento www.fotografi.org/copyright_internazionale_fotografia.htm Se poi qualcuno conosce una maledizione efficace che porti all'istantaneo fallimento l'attività di chi ruba fotografie per usarle a scopi commerciali allora m'associo al divieto di firma
La foto è come un disegno.... I disegni si firmano.... Almeno io li ho sempre firmati..ma non per presunzioni di chissá quale tipo, semplicemente per mettere il mio nome su una cosa fatta con passione
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
