|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 14:21
Si ok, ma non costa proprio 25 euro la coppia, quello lì 
Poi le prestazioni sono sempre dipendenti dalla qualità dell'impianto elettrico di casa 
Per l'autore del topic: io preferirei mille volte PC assemblato+monitor esterno, fosse anche solo per il trattamento antiriflesso del display.. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 14:24
Certo, difficilmente si raggiunge il dato di targa, ed infatti come ho scritto sopra anch'io preferisco la rete cablata (tanto per dire, l'altro giorno ho copiato una iso da 4GB tra i miei 2 PC a 115 MB/sec). Però se proprio non se ne può fare a meno.... |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 14:25
No non credo che tu possa usare il monitor del mac come schermo per un PC Windows, questo in base alle mie conoscenza, magari qualcuno sa darti una risposta migliore.
@Mengi se ti riferivi a me avevo capito perfettamente.....e comunque quello che loro dichiarano è sempre nominale e mai effettivo...in quanto per arrivare a quella velocità ci sono tanti di quei fattori che devono essere presi in considerazione che dichiarare 500 Megabit secondo me non ha senso.
Esatto con concordo con te sul file system ExFat, non è proprio stabile stabile :-)
@Cione
Io purtroppo ho dovuto comprarli e sono rimasto molto contento del risultato ottenuto...non sono malvagi. Se purtroppo non hai avuto modo di poter cablare casa quando l'hai comprata...allora sono l'unica soluzione. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 15:01
Devo rettificare quanto scritto sopra a proposito del gamut dell'iMac 5K.
I miei dati si riferivano al 5K prima serie, evidentemente limitato allo spazio sRGB.
Sul nuovo iMac 5K non si hanno molte info, ma è chiaramente un pannello a gamut più ampio, definito Apple P3 che è di derivazione cinematografica. Ancora una volta Apple va in controcorrente e si affida a uno standard poco conosciuto in ambito fotografico. Il gamut dell'iMac 5K late 2015 va oltre il sRGB, non è direttamente paragonabile all'Adobe pertanto ha poco senso parlare di % di copertura; Apple P3 e Adobe RGB hanno per lo più la stessa dimensione e forma. Con P3 che perde qualcosa su blu e verdi, ma guadagna spazio nella zona dei gialli e rossi.
La visualizzazione a gamma ampia porta comunque qualche insidia: tutto bene nella gestione del colore con contenuti taggati con profili di colore incorporati. Ma gli oggetti senza tag nelle applicazioni senza gestione del colore appariranno con colori pompati, soprattutto considerando che questo iMac sembra non avere una modalità sRGB
Lavorando invece con gamme di colore più grandi rispetto sRGB, (stampa fine art o mastering video digitale), il gamut ampio ha i suoi vantaggi, soprattutto se si sta lavorando in un ambiente che gestisce il colore.
In sostanza un buon passo in avanti rispetto al vecchio pannello, anche se ancora si porta appresso gli svantaggi dovuti al vetro, la mancanza di controlli OSD, l'HW posizionato molto vicino che riscalda il pannello e la mancanza di lut calibrabili.
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 15:31
Tutto dipende se vuoi viver sereno nlla vita oppure se sei uno smanettone.. Gli smanettoni scelgono windows, quelli che vogliono vivere e lavorare sereni scelgono mac, punto.
Ho un imac da 7 anni e mi ha retto tutti i cambiamenti di sistema operativo senza dover mai formattare e va ancora benissimo (chiaramente considerando i limiti dovuti al fatto che non ha un ssd). Sfido a trovare uno con un computer windows che dopo 7 anni abbia retto tutti i cmbiamenti di sistema operativo senza dover mai formattare oppure senza essere talmente lento che risulta inutilizzabile..
Personalmente non tornerei mai a windows perché con il mac si vive sereni. Non si può andare in giro a vantarsi di avere l'ultimo processore sto mondo, la scheda video di qui e di là, ma almeno sai che funziona sempre.
Se invece una persona sa smanettare e ha tempo da perderci appresso allora chiaramente con windows spendi meno.. Sono stili di vita diversi :)
Personalmente pertanto per me fai benissimo a prendere il mac che ti piace, che sia il 27 5k o un macbook pro a cuo attacchi uno schermo esterno.. E non stare a sentire chi dice che con windows spendi meno.. È vero spendi meno e magari hai anche di più a livello di hardware, ma poi devi mettere in conto rotture di scatole future. E a quel punto sai cosa te ne frega avere di più come hardware ;) se nel mondo della fotografia professionale usano al 90%(azzarderei anche di più) mac ci sarà un motivo.. E non è solo perché fa figo ;) |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 15:39
@Stefanotealdi,
trovo tutto corretto quello che dici ma farei una obiezione sul fatto di smanettare, anche perché qui dipende sempre cosa vuoi intendere per smanettare.
Diciamo che qualsiasi problema di Hardware avuto ho sempre pensato a sistemarmelo da solo (ricordo ancora le nottate a cambiare la scheda logica di un MacMini ) un concentrato di tecnologia... |
user17361
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 16:53
È talmente ampio lo spazio colore di questi Imac che credo sia impossibile che le Ati che ci sono dentro lavorino a 8 bit, qualcuno storcerà il naso per questa scelta di supportare lo spazio colore P3 anziché AdobeRgb ma alla fine perde qualche colore e ne prende altri.
Sullo smanettare io smanettavo finché avevo tempo libero, il mio attuale PC me lo sono fatto con le mie mani 8 anni fa e aventuali problemi li risolvevo da solo, adesso l'ultima volta che ho avuto problemi ho preso e l'ho portato a riparare, dopo 8 ore di lavoro trovarmi pure a rompermi le scatole invece di svagarmi davanti al monitor proprio non mi andava, come non mi va di formattare per mettere Windows 10 dato che con Windows è meglio formattate che aggiornare, poi magari formatto metto il 10 e salta fuori che qualche componente tipo scheda audio esterna non funzioni perché non sono stati rilasciati driver adeguati o per niente dato che il mio PC ha 8 anni.......no grazie.
Stefano Teldi mi ha convinto.
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 17:10
Uso MBP da 6 anni, ma il pc windows che tengo a casa ne ha 8, è un assemblato (non da me) che all'epoca è costato 900€... gli unici 2 problemi che ha avuto sono stati una scheda video bruciata e sostutuita da rivenditore nvidia anche se fuori garanzia da 6 mesi e un HD defunto dopo 5 anni di vita... l'unica installazione pulita del SO l'ho fatto per l'HD bruciato (ovviamente), mai avuto noie se non un fisiologico rallentamento...
Non per fare polemica, ma per dire che si vive bene anche con Windows, oppure che io sono un miracolato... |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 17:14
Ho alcuni amici che hanno i prodotti mac, sinceramente ho visto rallentamenti anche nel loro sistema , e la rabbia che avevano quando gli succedeva in pubblico, era piuttosto imbarazzante.
Non è tutto oro quello che luccica, ma quello dei mac è una specie di club privato, o ci sei o sei fuori, e non se ne parla male.. altrimenti che figura ci fai , con quello che hai speso...
Penso che se il problema vero, sia lo sbattimento di impostare un monitor per esempio, l'alternativa potrebbe essere quella di rivolgersi ad un professionista del settore, che fa il lavoro sporco al tuo posto.
Ultima cosa da tenere in considerazione, se avessi bisogno di assistenza preparati a sborsare cifre da capogiro, se si è abituati al "fai da te " di windows.
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 17:31
“ Tutto dipende se vuoi viver sereno nlla vita oppure se sei uno smanettone.. Gli smanettoni scelgono windows, quelli che vogliono vivere e lavorare sereni scelgono mac, punto. „
Stefano ci sono anche le sfumature nel mezzo, come nel bianco e nero
Io ad esempio utilizzo allo stesso modo entrambi i sistemi, preferisco muovermi su OSX, ma uso con soddisfazione anche win, qui però si discute di HW e su questo piano nei desktop Apple è rimasta indietro, la scelta è limitata a 3 modelli con poche possibilità di personalizzazione dell'HW e pure estremamente costose, vedi i prezzi di RAM e SSD.
Scelte folli come quelle di vendere desktop con dei dischi meccanici a 5400 rpm, o proporre BTO di SSD a peso d'oro quando ormai un SSD da 256 gb dalle ottime performance come il samsung evo costa meno di 75 euro al botteghino.
Insomma, ok per quanto riguarda OSX ma sul piano HW francamente non saprei che macchina scegliere (ambito desktop). |
user17361
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 17:32
“ Ultima cosa da tenere in considerazione, se avessi bisogno di assistenza preparati a sborsare cifre da capogiro, se si è abituati al "fai da te " di windows.MrGreen „
Ok ritorno in confusione, scheda video defunta sul mio Windows me la sono tirata fuori, comprata nuova rimessa dentro con nuovi driver e via......se per sfiga al Mac succede una cosa del genere quando mi costa pagare ???
Chiedo perché su Windows i componenti me li scelgo e il PC lo si può aprire da soli ma con la Apple no. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 17:41
Mi sa che stai prima a buttare via tutto, dato che i prezzi per la sostituzione della scheda possono salire anche a 700€ |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 18:28
Pisolomau hai perfettamente ragione.. Esiste anche il grigio (di cui tanti fotografi abusano spacciandolo per b&n )
Sono perfettamente d'accordo anche con te che apple sull'hw è rimasta indietro e ti vende le cose a peso d'oro.. Però nonostante quello sceglierei mac sempre e comunque per l'affidabilità del sistema in generale.. il sapere che non devi più preoccuparti di driver etc vivi molto più serenamente a mio parere..
È come per i telefoni.. Quelli di android si vantano si processori snapdragon quad quello quad quell'altro, fantastiliardi di giga di ram.. Io ho un iphone, e funziona, punto. Non mi interessa l'hardware che monta.. Funziona e basta. E quando esce un aggiornamento ce l'ho subito, non devo fare come in android che per avere lollipop devi aspettare il tuo turno, a meno che (come dicevo prima) tu sia uno smanettone e riesci a installarglielo prim che venga il tuo turno.
Per quanto riguarda la mia piccola esperienza di vita, con apple le cose funzionano, e francamente poco mi interessa che HW montino |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 19:25
Si poi sta leggenda che windows e android vengono usati solo dagli smanettoni.. credo che molti siano rimasti ancora a windows95 (li si che c'era da smanettare.. abbastanza)
Uso sia win che android.. li uso, funzionano, punto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
