|
|
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 15:32
appunto un 8x è quello giusto.
Occhio che l'ingrandimento di un 400mm su apsc o full frame è sempre un 8x
Solo che l'angolo di campo su fuill frame è di 5,2° mentre è di 2,3 su apsc
Un 8x di buona qualità ha un angolo di campo tra 6 e 7 gradi
Un 10X di solito è sui 5° non di più
Il mio nikon monarch 7 8x30 ha un angolo di campo di 8°
Questo ti fa capire perchè col binocolo è più facile individuare fauna che guardando dentro un tele, oltre al fatto che col binocolo hai la visione in 3D con il tele no. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 15:35
sì sì x la differenza tra FF e APSC mi sono espresso male.. cmq ok.. allora mi oriento sugli 8X.. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 14:46
binocolo nikon prostaff 5 8x42 trovato a 143€ su new pixel24.. contro i 200 di amazon.. che dite? |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 15:41
dico che non starei sulle vie di mezzo, o ti prendi uno stabilizzato con il quale senti veramente la differenza nell'uso pratico, oppure un economico, magari leggero. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 15:57
ok.. vada x il bushnell 8x42 allora.. ma come qualità d'immagine pensi abbiano tanta differenza? |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 16:01
non lo so, ma so cosa si prova a guardare dentro un binocolo 8 o 12 x che non sia fisso su uno stativo, inevitabilmente tutto balla e allora se non vuoi stressarti le escogiti tutte. ti poggi sulla spalla di un amico, poggi il binocolo su un ramo, cerchi di tenere tutto fermo.
Con lo stabilizzatore invece ti sembrerà di vedere le immagini ferme come se guardassi normalmente, solo che appaiono ingrandite.
Quindi nell'uso pratico, senza appoggi, a mio parere è solo la stabilizzazione che fa la vera differenza. certo, ogni tanto cambi le batterie. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 16:59
non concordo affatto, tanto è vero che sono pochissimi i binocoli stabilizzati... su un 8x si sta benissimo senza stabilizzatore e la qualità ottica fa davvero la differenza.
Dove vorrei lo stabilizzatore è su un binocolo più spinto, infatti prima o poi vorrei il canon 18x50is.
Detto questo tra il nikon ed il bushnell non credo cambi molto. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 17:56
quotone per andrea.
un binocolo da 8x lo si tiene tranquillamente in mano senza problemi. da 12x in avanti lo stabilizzatore diventa necessario.
su un 18x è indispensabile per l'uso a mano libera.
tanto, comunque, dipende dal peso del binocolo. un 8x30 lo reggi con una mano per tutto il tempo che vuoi. il mio ex 9x63 ti rompeva le braccia dopo 10 minuti di utilizzo continuo  |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 18:14
Concordo stabilizzazione inutile su 8x e 10x
I soldi che risparmi perla stabilizzazione spendili in lenti di qualità superiore e li si che vedi la differenza |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 18:21
Ok grazie mille.. se non c'è tutta sta differenza tra il bushnell e il Nikon allora vedrò bene di risparmiare 60€! |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 18:39
tutti con le braccia d'alluminio eh..., poi per esperienza, tutti appoggiati a qualcosa se oltre che addocchiare si vuole guardare.
Alby85 buon acquisto.
se il tuo uso è finalizzato alla fotografia è probabile che ti sarà più utile il tuo tele stabilizzato, quindi valuta anche un cinese da negozi di strada, che poi spesso sono russi. Insomma, cerca di risparmiare. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 18:59
Ooo, ti basta guardare il mercato per vedere che la maggior parte dei binocoli non sono stabilizzati, sostanzialmente a parte i canon ed i fuji... il 99% dei binocoli usati a livello professionale non lo sono... questo dovrebbe farti capire che, pur utile, la stabilizzazione non è così fondamentale agli ingrandimenti classici di un binocolo.
La teoria che, se non è stabilizzato, tanto vale comprare un fondo di bottiglia è alquanto particolare... chissà allora perchè leica, zeiss, swaroski, steiner, minox, nikon, meopta... insistono a produrre binocoli "classici".
Io ho un 8x42 abbastanza economico (ziel z cai) ed un 10x44 valido (minox) ed oltre a questi ho anche provato quelli delle bancarelle... fidati che la differenza si vede
Certo, potendo a parità di qualità ottica anche io vorrei un binocolo stabilizzato, purtroppo però se si vuole un binocolo luminoso bisogna andare sul canon 10x42L, ma la cifra è altina.... |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 19:36
il grosso problema dei binocoli economici da bancarella e che sono tutti, inevitabilmente, scollimati. e allora si che ti viene il mal di mare ad usarli.
poi hanno sempre prismi montati a ca...o di cane con pupille quadrate invece che rotonde.
ho un 8x30 russo, collimato quasi perfettamente (roba da non credere) ma che monta 2 lenti frontali con trattamenti antiriflesso differenti: uno viola e l'altro rosa. tutto sommato funziona bene, giusto perchè è collimato.
ho preso un meade e un bresser 10x50 alla lidl (quando facevan le offerte). anch'essi inevitabilmente scarsi.
certo che con un po' di manualità i binocoli seri si posson anche collimare.
ma con quelli economici, per cercare le viti per l'operazione, si finisce inevitabilmente per strappare e scollare la copertura di gomma.
insomma, un binocolo bisogna prenderlo in negozio, provarlo ed essere sicuri che in caso di magagna ci sia un tecnico che possa sistemarlo. e non è necessario dissanguarsi ma sotto una certa cifra è meglio non andare. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 20:56
ok ok, ma vorrei ricordare che un 8x corrisponde alla focale 400.
sfido chiunque a vedere correttamente anche con un 300mm senza stabilizzatore e senza poggiare l'obiettivo o la fotocamera.
Quindi, secondo il tipo d'uso che ne verrà fatto, dovreste consigliare anche uno stativo. soprattutto visto l'uso che ne vuole fare chi ha aperto il topic.
Montando già un 400 o un 500mm, mi domando perchè dovrebbe usare il binocolo non stabilizzato senza stativo. ma a cosa dovrebbe servirgli, me lo spiegate? cosa serve se poi comunque è costretto a puntare la fotocamera con il tele per vedere se c'è una situazione interessante fotograficamente?
Parlate di bontà delle lenti e di collimazione quando beneficierebbe prima di tutto di una visione ferma, anche monoculare eventualmente. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 21:06
Ooo, mi viene il dubbio che tu un binocolo non lo abbia mai utilizzato tutti i naturalisti del mondo usano binocoli 8x senza stativo, tanto è vero che gli 8x nemmeno hanno la filettatura per l'uso con lo stativo.
Su cavalletto metti i binocoli dal 12x in su e soprattutto i cannocchiali, che però hanno altri ingrandimenti.
Un 8x si usa assolutamente tranquillamente a mano libera, è l'uso per il quale è progettato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
