| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 10:19
Si Patrick.. Lasciamo perdere proprio... |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 10:30
Se ti riferisci a me..io accetto sempre i suggerimenti degli altri..ma ovviamente non prenderei mai decisioni di acquisto solo da impressioni per sentito dire..o classifiche..ogni volta che sono intervenuto l'ho fatto sempre e dico sempre per aiutare chi..ha aperto il post..e sempre solo perche conosco benissimo queste ottiche ..e poi si chiacchiera..nessuno si deve offendere ...mi e sembrato invece ..nel giudizio di molti..e me ne dispiace..il sistema guappo..di dire..ho risparmiato 800 euro perche mi autoconvinco che sono simili..perche io so furbo..assai..e mi ci esce anche il talpone...ahahah..dai sdrammatizzo..tutti furbi i tamronisti...ora a parte gli scherzi..quello che spendi compri..le differenze tra le due ottiche sono importanti..sta a voi decidere quanto..buon lunedi a voi.. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 10:37
“ nessuno si deve offendere „
Ecco, come hai scritto tu, nessuno si deve offendere..
Se vai alla pagina prima scrivi..
“ hai scritto una marea di c.......le differenze tra le ottiche si vedono solo se croppi al 100% ??..si ..la differenza forse e che il 24-70 II mi sa che non lo conosci . „
Secondo te non è offensivo?
Ti ricordo che questo forum c'è da una vita, ed è composto da persone che amano la fotografia. Appassionati, pro ecc.
Non puoi pensare di scrivere ad una persona rivolgendoti in quel modo.
Io non sono il difensore di nessuno ma semplicemente non mi va di sentire screditare le persone. Sono qui da quando eravamo in 10 utenti. Tutti hanno sempre contribuito a rendere il forum allegro e piacevole.
Ti chiedo di avere come primo obiettivo questo, nel rispetto di chi è qui. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 10:47
io ho preso il tamron perché non ho così tanti soldi da spendere per il canon ahah
però ho avuto modo di provarli entrambi e sinceramente sono felice di aver risparmiato mille euro, le differenze in termini di qi non sono così mostruose, anzi è quasi impossibile vederle.
il tamron vince per lo stabilizzatore, che in molte situazioni fa comodo!
il vero punto a favore del canon risiede nell'af decisamente più performante, almeno per quel poco che l'ho provato, e la costruzione!
vale i 1000 euro di differenza? per me sinceramente no, molto meglio investire su una seconda ottica ;) |
user72463 | inviato il 04 Gennaio 2016 ore 10:54
beh il fatto che il tamron abbia più scatti nella classifica di juza non vuole dire molto,è un obiettivo che c'è pure con attacco nikon... |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 11:03
@Patrick Morini..e moolto grave e offensivo quello che ho detto..eh si...no comment..chiedo scusa a tutti..tamron e il top ..ciao |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 11:18
Credo sia chiaro a tutti che il TOP è il Canon nuovo
(che poi, è il top come "resa", ma se a qualcuno serve l'IS ... non è più la scelta migliore).
Serve per forza avere il Canon nuovo?
Non a tutti.
Serve se si vuole la massima resa, se si vuole l'assistenza Canon (ma anche qui ce ne sarebbero da dire), se non si vuole avere a che fare con poliphoto (per me è comprensibile e il minuscolo è intenzionale), se si hanno 1600 Euro da spendere in un solo obiettivo, se NON SERVE lo stabilizzatore ... e probabilmente altri motivi che al momento non mi sovvengono.
Quanto è grande nell'uso normale la differenza?
Vale la differenza di costo?
E' soggettivo.
Dipende da tanti fattori, e molti di questi sono personali.
Mi sembra inutile e controproducente incazzarsi e insultare.
|
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 11:23
Canon a vita !
Ho avuto il tamron f2.8 e un canon isf 4..
Sono in procinto di acquistare un 24-70 f2.8
Naturalmente canon , l unica indecisione è sulla prima o seconda serie.
Per esperienza ti dico che il canon f4 lo reputo migliore del tamron f2.8....
Anche se il tamron è stabilizzato non mi ha entusiasmato. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 11:28
Zidany fa spesso questi interventi parlando di Tamron, l'ho già notato. Chissà che trauma ha avuto...
Tornando al topic, se i soldi per il Canon serie II ce li hai io andrei su questo perché di meglio non c'è, a meno che non ti serva tanto (o soprattutto) per i video dove AF e qualità ottica visibile al 100% non sono fondamentali tanto quanto lo stabilizzatore.
Il Tamron (che ho) ha un rapporto qualità/prezzo molto alto ma ha le sue pecche (efficienza AF, costruzione peggiore del Canon, e purtroppo assistenza).
A mio avviso queste mancanze sono compensate dal costo inferiore quindi andare sul Tamron solo per risparmiare non ha molto senso. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 11:29
Se fossi un pro e volessi dare il meglio cercherei di avere il meglio.per un fotoamatore il Tamron ad ogni modo è beeen più che buono. Il canon richiede un esborso veramente impegnativo per un utente che non ha esigenze di massimo livello |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 11:32
Da possessore del Canon 24-70 F2.8 L II, dopo circa 1 anno di utilizzo confrontato col tamron, penso che non valga assolutamente la pena spendere il doppio. Lo stabilizzatore nel Tamron è utilissimo (sia per foto che per video) e ti permette di scattare in condizioni che col Canon ti sogni!!! |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 11:38
@Area51: tu sei così un marziano che li hai entrambi? |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 11:39
ahahah..moio.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
