JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma non è più chiaro far riferimento al rapporto di riproduzione?
Quando di un medesimo soggetto si ottengono immagini "delle stesse dimensioni" sul sensore - alias stesso RR - la profondità di campo degli obiettivi - di qualsivoglia focale - con cui sono ottenute è identica. Allo stesso diaframma.
Naturalmente nell'uso pratico è una condizione che si verifica piuttosto di rado se le focali sono molto diverse...: di qui la credenza che un tele abbia meno PdC di un grandangolo...
Forse ho trovato la quadratura del cerchio... facendo due conti: e se prendo il 135 f2 L + moltiplicatore 1.4x? Così manterrei il mio 80 1.8 per altre tipologie di ritratto e avrei maggiori possibilità creative con il 135L liscio che moltiplicato diventerebbe un 189 f2.8 (calcolando una perdita di uno stop data dal moltiplicatore). credete possa essere un buon compromesso?
@andreaplus purtroppo il 200f2 è TOTALMENTE fuori budget
A parità di inquadratura non avresti però benefici nella minore Pdc, che però a mio avviso non è poi indispensabile., per quella devi avere un diaframma più aperto...
user47590
inviato il 31 Dicembre 2015 ore 13:38
Avevo pensato anch'io al 135 con moltiplicatore. Ho appena preso il 200 e ho l'1.4x, mi chiedevo se valesse di più la pena avere anche il 135 o solo il 135 e 1.4x e 2x... seguo la vostra discussione
user3548
inviato il 31 Dicembre 2015 ore 14:09
Possiedo la triade 50L - 85L - 70-200 L II.
Quando non uso il 50, il biancone é quanto preferisco per ritratti corpo intero. Serve una distanza maggiore, certo, ma se prima lo stavo per cambiare con il 200 L F2 ho provato a spremerlo un po di più e ne ho riconosciuto l'assoluta qualità.
Quindi, l'85L é di fatto la mia terza lente. Quella che sto usando di meno.... Ovviamente tutto su ff.
Io ti suggerirei pertanto un bel biancone, ma non ho capito se pensi sia fuori budget... Nel caso lo sarebbe anche l'85L....
Direi che Giuliano ha sciolto i miei dubbi. Mi resta da scegliere tra il 135L f2 +moltiplicatore e il 200L f2.8
@alberto, il biancone è fuori budget, l'85L no perchè con i soldi ricavati dalla vendita del mio 85 1.8 riuscirei a prenderlo, ma l'ho appena scartato :D
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
