user80653
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 16:48
Con gli obiettivi privi di una precisa scala indicante le distanze le cose si complicano, come già detto. Se la tabella ti dice che devi regolare la distanza su 3 metri per ottenre una profondità di campo da 2 a 15 metri , potrai fare in questo modo: individuare a occhio qualcosa che ti sembra a 3 metri di distanza e fare l'autofocus su quel punto. Lascia perdere il metro...
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 17:11
Grazie mille a tutti per le risposte :D
Ora ho capito bene l'iperfocale, non appena vado in qualche bel posto da fotografare metterò in pratica ciò che mi avete detto  |
user46920
|
inviato il 05 Gennaio 2016 ore 0:38
Pier: “ Scusate se m'intrometto MrGreen. Ma se la distanza iperfocale è oltre l'ultima misura segnata sul barilotto si mette semplicemente a infinito? „
mmmh  ... dipende: se ci fai caso la situazione che presumi, la ritrovi solo a TA, quindi con diaframmi chiusi e tendenzialmente con tutte le ottiche, la distanza sarà inferiore (almeno fra te e la Luna  ).
Alex: “ Quando l'avrai trovata, la tabella mostrerà poco più sotto qual'è l' Hyperfocal distance . Questa distanza iperfocale (che potrebbe essere circa 3 m.) dovrai impostarla sull'obiettivo e scattare la foto.
Conclusione: „ avrai perso tempo inutilmente !!!
L'iperfocale, come ha già sottolineato Ironluke, non è soggetta all'impostazione delle distanze: l'Iperfocale è già una distanza !!!
Matteo, l'Iperfocale NON ti serve se riprendi dei soggetti tra te e 50 metri !!!
Quello che ti serve è capire quale distanza sulla ghiera del tuo obiettivo restituisce il miglior risultato voluto ... e con questo dovrai sapere anche altre caratteristiche imprescindibili:
- qualsiasi fotocamera e obiettivo metteranno a fuoco solo un piano alla volta
- la PdC è un effetto ottico che dipende da vari fattori (bisogna conoscerli)
- la conseguenza di queste due caratteristiche, danno luogo ad un compromesso. per cui necessita una consapevolezza.
Ottenuta la consapevolezza si può fare una scelta |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2016 ore 2:35
Come ti hanno suggerito altri, prova a disattivare lo stabilizzatore, nelle pose lunghe non serve inoltre potrebbe creare piccoli micromossi.
L'alzo specchio aiuta, ma la tua fotocamera non lo ha.
Con il 18-105 non andare oltre f/11 meglio f/8 per evitare calo di nitidezza.
Comunque la foto non è male, manca solo di post produzione, scatti in jpeg?
Ho provato a dargli un miglioramento sulla nitidezza, 5 secondi in LR, con il RAW e più tempo si può fare molto di più, ma già qui si vede che il piattume è dovuto alla mancanza di PP e non alla posa lunga.
|
user46920
|
inviato il 05 Gennaio 2016 ore 2:58
Anche ritoccare il file rende meglio visibili certe scelte ...
... anche usare ottiche favolose aiuta sicuramente a produrre belle fotografie, ma è meglio che impari quello che è la fotografia ottica, prima di perderti nei meandri della manipolazione grafica |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2016 ore 5:25
Imposta l esposizione posticipata(prima alza lo specchio un attimo dopo apre l otturatore), usa il telecomando o lo scatto dopo 2 secondi, assicurati che il cavalletto sia stabile e che la fotocamera quindi nn si muova, se fai bene queste cose nn dovrebbe venire mossa. Togli lo stabilizzatore anche |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2016 ore 5:34
un consiglio, leggiti il manuale della reflex!
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2016 ore 8:58
@L'occhio del cigno
Ma allora ora mi trovo un po' in confusione! Se tu mi dici che l'iperfocale NON va usata se riprendo soggetti entro i 50 metri, quando devo usarla??
Detto questo ho guardato entrambe le versioni che avete fatto in PP, diciamo che pure in questo campo sono nuovo; infatti avevo provato anche io a fare un po' di PP su camera raw, ma senza dei risultati ottimi come i vostri!
@Stefano P
con la mia fotocamera non posso alzare lo specchio
@Django
grazie per il consiglio! |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2016 ore 9:34
“ con la mia fotocamera non posso alzare lo specchio „
Ma puoi fare una "esposizione posticipata" di due secondi dopo l'alzo dello specchio per dare il tempo al supporto di assorbire le vibrazioni dello specchio. Guarda le impostazioni della fotocamera. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2016 ore 11:30
“ mmmh Confuso ... dipende: se ci fai caso la situazione che presumi, la ritrovi solo a TA, quindi con diaframmi chiusi e tendenzialmente con tutte le ottiche, la distanza sarà inferiore (almeno fra te e la Luna ;-)). „
Si, però non è così raro scattare a TA per sfruttare la massima luminosità possibile dell'obiettivo.
“ Con il 18-105 non andare oltre f/11 meglio f/8 per evitare calo di nitidezza. „
Mi sembra esagerato che con il 18-105 non si può andare oltre l'f/11, ci sono foto molto nitide scattate con questo obiettivo a diaframmi ben più chiusi di f/11, basta fare una ricerca qui su Juza.
Poi magari c'è un po' di recupero in pp ma se c'è questo calo di nitidezza non è così grave a mio parere.
|
user80653
|
inviato il 05 Gennaio 2016 ore 13:21
@ Matteo98
“ L'occhio del cigno. Ma allora ora mi trovo un po' in confusione! Se tu mi dici che l'iperfocale NON va usata se riprendo soggetti entro i 50 metri, quando devo usarla?? „
Una delle specialità di Occhiodelcigno, su questo forum, è appunto quella di creare confusione. Sempre, comunque e su qualsiasi argomento. |
user46920
|
inviato il 05 Gennaio 2016 ore 14:34
“ Ma allora ora mi trovo un po' in confusione! Se tu mi dici che l'iperfocale NON va usata se riprendo soggetti entro i 50 metri, quando devo usarla?? „
L'iperfocalizzazione va usata per paesaggi in cui rientra anche l'infinito, ovvero dove sono presenti anche soggetti molto lontani, molto più lontani di 50 o 100 metri. Matteo, nella definizione di distanza iperfocale è già insita la risposta, ma appunto bisognerebbe avere prima un'idea corretta di cosa sia e come funziona l'Iperfocale. Vai per gradi e con calma
Per il tuo tema, oltre alle vibrazioni di ogni tipo da evitare (e questo vale per tutte le fotografie), rientrano come fattori anche la diffrazione, la risolvenza e la qualità della lente, la messa a fuoco, la capacità dinamica, la conformazione e la densità dei pixel del sensore, la corretta esposizione, ecc ... e tutte queste cose, riguardano la "condizione ottica" dello scatto.
La post, la nitidezza di stampa ed altri fattori, vengono appunto dopo!
Secondo me ora è più importante comprendere i motivi, per cui non è generalmente consigliabile scattare a f/16 con un sensore APS-C ... anche se la cosa è fattibile ed in alcuni casi potrebbe risolvere uno scatto. |
user46920
|
inviato il 05 Gennaio 2016 ore 14:46
Pier: “ Si, però non è così raro scattare a TA per sfruttare la massima luminosità possibile dell'obiettivo. „
quando scatti a TA non lo fai per avere una buona profondità di campo e in questo caso è molto meglio mettere a fuoco accuratamente il soggetto, che sia la Luna, le tre Cime di Lavaredo o un Albero in frutto a 5 metri di distanza:
qui l'Iperfocale non ha molto valore
“ Mi sembra esagerato che con il 18-105 non si può andare oltre l'f/11, ci sono foto molto nitide scattate con questo obiettivo a diaframmi ben più chiusi di f/11 „
Non è esagerato, è sufficiente avere i dati alla mano della propria attrezzatura e considerarli in base alla situazione: è l'unico modo di fare la scelta migliore per i propri interessi.
Sicuramente se quell'ottica lavora al meglio ad f/5.6 (sto facendo un esempio), usandola a f/16 su un sensore APSC si incorre sicuramente in un degrado della risolvenza, dovute alla più bassa qualità della lente e alla diffrazione espressa a quella chiusura di diaframma ... ma se nell'insieme il risultato soddisfa, non c'è una regola aurea che obblighi a non usare f/16 (portami però entrambi i risultati, che poi li valutiamo insieme ).
Col mio sensore apsc da 16Mp e per le lenti che ho (tutti fissi) in genere quando supero f/11 la qualità peggiora. |
user80653
|
inviato il 05 Gennaio 2016 ore 16:51
@Matteo98
Mi è parso che tu sia un giovane fotoamatore alle prime armi (e ti chiedo scusa se la mia impressione è sbagliata) e dunque alla ricerca di spiegazioni il più possibile semplici, comprensibili, chiare. E soprattutto corrette.
Più tardi ti manderò ulteriori spiegazioni con un messaggio privato, perché non vale la pena mettersi qui sul forum a smentire concetti che di solito si leggono solo su enciclopedie sgangherate come Wikipedia. Ad esempio:
- che l'iperfocale serve solo nella fotografia di paesaggio (e perché mai non nella fotografia di piccoli oggetti?)
- che l'iperfocale serve per avere nitidezza da un cento punto fino all'infinito (e se invece volessi nitidezza solo da 1 metro a 2 metri e lasciare sfocato l'infinito?).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
