| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 12:53
grazie Domenico ,per l'af ci sono grosse differenze?
anch'io prenderei il 25 batis L'85 e il 55 1.8 mi piacerebbe anche il 35 1.4 ma grosso come il canon e il 10 mm voitlanger .
sono ancora molto indeciso aspetto la nuova 6d II e a quel punto prenderò una decisione li proverei il nuovo sigma 11-22 35 L e 85L più il bianchino is che ho già.. lasciare canon prima di aver provato il big one mi scoccerebbe assai... e sulla a7 mi sembra un eresia... |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 13:32
Yalen86, se non ti interessano particolarmente i Megapixel, A7sII può essere un ottima scelta. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 13:43
I Megapixels mi interessano.. basta che non siano troppi.. ma nemmeno pochi :)
Non devo riempire le pareti di casa.. ma qualche crop l'ho sempre fatto.
Mi chiedo come mai la A7S II abbia così poca risoluzione in confronto alle altre due.. non si spiega molto il prezzo elevato. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 15:37
A7sII ha minore risoluzione, ma fotodiodi molto più grandi, è un sensore ottimizzato per avere meno rumore alle sensibilità più alte; fra le tre è quella che va meglio ad alti ISO e ha migliori capacità video, anche l'AF è più efficace in scarsa luce. Comunque per le tue esigenze mi sembra meglio la più semplice A7II, che ha la giusta quantità di Megapixel e costa meno. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 16:41
“ Yalen86, se non ti interessano particolarmente i Megapixel, A7sII può essere un ottima scelta „
Thinner5,Ho avuto la a7s come scritto precedentemente non passerei alla a7sII €3000,00 non sono pochi.Per avere cosa di più!Il 4K in camera!
Per le foto i 12mp per me non sono sufficienti (foto al buio ne ho fatte poche o nulla)la a7II penso sia un'ottimo compromesso sopratutto x il prezzo, sensore stabilizzato e 24 mp per foto sono un ottimo compromesso.
|
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 16:52
Fiorino,“ per l'af ci sono grosse differenze ? „
Se la domanda è con la 5dm3 e la a7rII la differenza è enorme. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 17:13
pensavo che la a7rII si difendesse meglio... |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 17:14
Le differenze non si limitano al 4K in camera, c'è anche lo stabilizzatore sul sensore, migliore ergonomia ecc. Certo la differenza di prezzo è importante e il modello precedente resterà senz'altro un opzione molto appetibile per i più. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 17:25
Io avevo 3 Canon 5 M2 e ne ho vendute 2 per passare NON alla mark 3 ma alla Sony a7R e A7s,e ,devo dire che sono soddisfattissimo,anzi,Canon ne deve mangiare di pappa per arrivarle..La gamma dinamica che hanno le sony Canon se le sogna...mio personale punto di vista.
La m9 ha solo il nome,come qualità sta molto sotto le Sony.E poi se prendessi la M9 non vorresti montarci delle belle Leica M...e allora lì si che son costi.... |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 19:49
“ pensavo che la a7rII si difendesse meglio... „
Forse mi sono spiegato male.
Non ho detto che la a7rII non si difende anzi attualmente non ha rivali.
La a7II la consigliavo per il costo se si vuole il massimo da Sony a7rII.La a7sII è adatta a chi utilizza scatti ad altissima sensibilità. |
| inviato il 01 Gennaio 2016 ore 10:07
Ma come ottiche, per cominciare, quale è più indicata?
Il 24-70?
Ho visto che ce ne sono due.. f2,8 Zeiss e f4.
Il prezzo più o meno si equivale.. ma il primo è più luminoso rispetto all'altro.
Quale delle due consigliate?
|
| inviato il 01 Gennaio 2016 ore 10:33
Chi dice che la M9 è altra cosa rispetto alla A7.2 o peggio alla A7R.2 ha ragione:
neppure paragonabili!
La M9 va bene solo ai bassi ISO, poi non è neppure confrontabile.
Se uno fa paesaggi o street solo di giorno può andar bene, ma per il resto ...
Provate una A7S (va bene anche la prima) di notte, con la sola luce di una sola candela, e poi fatemi sapere ... |
| inviato il 01 Gennaio 2016 ore 10:38
Lo zeiss 2.8 è attacco A, lo puoi utilizzare tranquillamente, ma solo tramite adattatore dedicato. |
| inviato il 01 Gennaio 2016 ore 12:11
Come tutto fare ho il 24-70 f4 (per modo di dire) per il resto mi affido al 25 f2 Batis,55 f1,8 e al 90 f2,8 macro x ottiche superiori per il momento aspetto cosa Sony/Zeiss decideranno x il prossimo futuro.Ci starebbe molto bene un 180 macro anche f4. |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 20:52
Rinnovo questo topic perché finalmente mi sono deciso.
Corpo macchina: Sony A7 Mark II (la A7r II è un bel gioiello ma costa troppo per me).
Come ottiche??
Per cominciare sono indeciso fra questi:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=zeiss_batis25
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe55_f1-8za
e il versatile
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_zeiss24-70_f4
i prezzi delle ottiche più o meno si equivalgono (il 24-70 e il Batis soprattutto).. il 55mm costa un 200 euro meno.
Non considero il 28-70 perché me l'hanno sconsigliato (sarebbe quello del kit se non sbaglio).
Per foto street mi intriga molto il Batis.. ma devo anche considerare che devo "imparare" a usare la nuova macchina (come già detto provengo da una A77 con il suo parco di ottiche che terrei comunque, salvo venderne una).
Edit: la userei a Parigi a fine ottobre.. e mi vorrei un po' divertire :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
