user102065
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 11:37
Ho capito a proposito di Claudio Oleari. Boscarol mi dice: Claudio Oleari, è docente di Fisica all'Università di Parma e uno dei pochi ricercatori che in Italia si occupano di colorimetria e scienza del colore.
Ottimo. Ho anche visto che ha approfondito la questione delle incertezze in colorimetria e della diferenza tra la colorimetria in settori diversi.
Provvederò oggi stesso ad inviargli una email, sperando che mi risponda come hanno fatto altri. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 11:42
EmilLask sinceramente non capisco... hai contattato tutti i "guru" sul colore a che scopo? devi lavorare con il colore/stampa?
La colorimetria, gli strumenti di calibrazione, insomma tutta la catena del colore sono appunto degli utensili, molto precisi, ma non ti aiutano certo a fare foto più belle o con colori migliori, ti danno "solo" il vantaggio di un risultato riproducibile, ma non è detto che sia migliore per i tuoi gusti, ma è riproducibile, sia da te che da pinco pallino nell'altro capo del mondo usando gli stessi standard, cosa impossibile se non esistesse la gestione del colore. |
user102065
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 11:42
Gli altri nomi sono tutti presi dall'indice del libro di Claudio Oleari, Misurare il Colore, edito da Hoepli?
Perché allora basterà scrivere al Professore Oleari.
Se invece li conosci direttamente e hai altre informazioni che possano tornare utili all'argomento gestione del colore in "fotografia digitale non commerciale", allora segnalameli pure. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 11:43
Emil, perdonami ma, esattamente, quale tipo di risposte ti aspetti da tutti questi esperti in colorimetria?
Forse lo sbaglio è di farla più complicata di quello che realmente è.. ma potrei a mia volta sbagliarmi. |
user102065
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 11:48
@Husqy permettimi ma sono io che non comprendo perché dovrebbe interessarti la ragione che mi spinge ad intrattenere i contatti che desidero con le persone che desidero.
Io riporto alcune considerazioni in un forum. Se non le trovi interessanti non leggi e non rispondi, altrimenti partecipi.
Se, invece, qualcuno vuole esibire la sua scienza lo faccia pure, ma sapendo che io amo la scienza e quindi non mi faccio impressionare da qualche numero o formuletta per comprendere i quali è sufficiente un diploma di perito in qualcosa.
Ho raggiunto più di qualche grado di istruzione oltre la secondaria superiore.
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 11:57
“ Io riporto alcune considerazioni in un forum. Se non le trovi interessanti non leggi e non rispondi, altrimenti partecipi. „ non trovo il nesso tra il voler informarsi su una scienza precisa e poi dire che è inutile e di lasciar perdere i vari corsi/guru in giro per il mondo.
Questo perché se ci lavori, sai benissimo che la calorimetria è fondamentale. Non c'è si o no, è proprio la base per non fare casini. Ci sono prove di stampa contrattuali, con tanto di numeri certificabili da tutti che non sono contestabili.
Se invece lo fai a livello amatoriale, puoi benissimo fregartene, consapevole del fatto che non saprai mai cosa stai facendo, quindi se giusto o sbagliato.
Quindi mi chiedo, ci ruzzi o ci lavori? |
user102065
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 12:06
@Husqy
1) La colorimetria non è una scienza esatta. E', piuttosto una disciplina empirica che attinge a scienze esatte per formulare approssimazioni crescenti;
2) Non ho mai scritto (temo che ci sia malafede nel sottintenderlo) che la colorimetria sia inutile. La colorimetria è utile in alcuni campi, vincolati da riferimenti contrattuali a standard e a brevetti, molto lontani dalla fotografia (con esclusione, come ho più volte ripetuto, della fotografia di prodotti commerciali specifici);
3) Lasciar perdere i corsi e i sedicenti guru credo che sia un consiglio di buon senso, che andrebbe seguito da chi non vuole accumulare delusioni e sprecare denaro. Questione diversa è quella che deve affrontare il tipografo o lo stampatore professionista che stipulerà un contratto di consulenza o di formazione e si attenderà precisi risultati, in assenza dei quali non pagherà o addirittura citerà per danni.
Un fotografo anche professionista e anche di livello artistico riconosciuto sa cosa sta facendo o non lo sa indipendentemente dalla colorimetria. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 12:11
Ma perché li vuoi contattare? Prenditi dei buoni libri e studia da solo, no?
Non capisco cosa ci guadagni a contattarli personalmente.
E non capisco nemmeno cosa ti ha fatto arrabbiare così. Se qualcuno vende dei corsi di formazione è più che legittimo; tu paghi la competenza e il tempo del formatore.
Ci sono formatori migliori di altri? Certo che sì. Sono cose che avresti imparato da un libro? Molto probabilmente sì.
Ma tu paghi la consulenza; è la cosa più normale del mondo.
Che poi ci siano delle persone che difettano di etica professionale..... dai, hai scoperto l'acqua calda. Ci sono in ogni campo.
Se cerchi la risposta a un problema specifico, esponicelo; magari persone come me, e sopratutto più competenti di me, potranno cercare di aiutarti. |
user102065
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 12:19
Auguro a tutti voi di trascorrere serenamente le imminenti festività, in compagnia delle persone a voi più care. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 12:27
“ La colorimetria non è una scienza esatta. E', piuttosto una disciplina empirica che attinge a scienze esatte per formulare approssimazioni crescenti „
Questa affermazione è tendenziosa; la colorimetria è una scienza esatta. Il color matching e color difference si basano su risultati oggettivi e costituiscono la basa standardizzata del modello del colore.
Il color appareance comprende aspetti più elevati nel nostro sistema di percezione di cui non abbiamo modelli definitivi.
“ Non ho mai scritto (temo che ci sia malafede nel sottintenderlo) che la colorimetria sia inutile. La colorimetria è utile in alcuni campi, vincolati da riferimenti contrattuali a standard e a brevetti, molto lontani dalla fotografia (con esclusione, come ho più volte ripetuto, della fotografia di prodotti commerciali specifici) „
Molto lontani dalla fotografia? Ma sei sicuro? Quindi tu per il tuo workflow fotografico non usi la gestione del colore? non usi profili di sviluppo raw, non usi spazi di riferimento, non usi monitor profilati, nulla... tanto la gestione del colore è molto lontana dalla fotografia....
“ Lasciar perdere i corsi e i sedicenti guru credo che sia un consiglio di buon senso, che andrebbe seguito da chi non vuole accumulare delusioni e sprecare denaro. Questione diversa è quella che deve affrontare il tipografo o lo stampatore professionista che stipulerà un contratto di consulenza o di formazione e si attenderà precisi risultati, in assenza dei quali non pagherà o addirittura citerà per danni „
E questi sedicenti guru chi sono? Dai un consiglio di buon senso a tutti dicendo nomi e cognomi. Chi ti ha fregato?
Perché l'impressione che dai è proprio quella di un fesso che si è fatto fregare un sacco di soldi per un corso farlocco, fatto con i piedi. Poi ti sei accorto di averlo preso nelle retrovie e adesso ti brucia. Quindi vieni sui forum a dire peste e corna, però non la dici tutta e non fai nomi; per cui fai di tutta un erba un fascio, offendi tutti; magari nella speranza di danneggiare indirettamente chi ti ha t*fato.
Magari sbaglio, ma l'impressione è questa. Tu non proponi un problema, non poni una discussione tecnica; lanci solo uno slogan sgangherato. Cui prodest? |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 12:39
“ La colorimetria è utile in alcuni campi, vincolati da riferimenti contrattuali a standard e a brevetti, molto lontani dalla fotografia (con esclusione, come ho più volte ripetuto, della fotografia di prodotti commerciali specifici); „ x me è qui che ti sbagli... lasciamo perdere i prodotti commerciali, anche se non capisco perché. Ora quando fai una foto digitale tutto viene "calcolato" sono solo numeri, nient'altro, quindi se non conosci bene la teoria dei profili/calibrazioni quello che tiri fuori, bello o brutto che sia, sarà difficilmente riproducibile da pinco pallino su un altro monitor, questo perché la calorimetria si occupa proprio di questo, ovvero standardizzare il processo. Se lo fai a caso, qualcosa comunque usi, quindi come fai a essere sicuro che vada bene???
p.s. conoscere ciò che usi ti fa capire anche cosa sia utile o meno, quindi anche meno a rischio fregature... naturalmente se parti male, ovvero da persone che ne sanno poco o che non riescono a spiegartelo in modo comprensibile, sarà difficile venirne fuori. Ti fo un esempio banale, profilare la stampante è sicuramente utile, ma andrebbe fatto con una certa frequenza e su ogni tipo di carta, quindi se trovi qualcuno che ti dice che col profilo che ti fo "IO" stampi bene sempre e non hai bisogno di farne altri, sappi che ti sta prendendo in giro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
