|
|
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 9:55
Personalmente quando ancora stampavo BN in casa devo dire che tirando le Neopan 400 a 1600 la grana mi dava "fasidio". Cioè era presente e ne ero consapevole. Era anche relativamente facile vendere le foto tanto in quei anni era normale avere per la maggiore foto BN e con grana. Altro non esisteva (OK le DIA ma è un altro discorso).
D76 in polvere, TMAX o affini per contenere grana. Sicuramente se volevo accentuarla andavo di Tri-X con Rodinal ed era la festa della grana ;-)
Da quando ho iniziato con il digitale non ho viste di macchine reflex, bridge, compatte evolute ecc...
beh devo dire che a mio parere moltissimo dipende con che software sviluppi il file RAW di cisacun brand.
E' li secondo me la vera differenza. Poi ogni sensore ha una sua "grana/rumore" e che si spera sia sempre per lo più di luminanza! Tendenzialmente tendo ancora oggi come te a non esagerare con gli alti ISO visto che provvengo dalla storia che elencavo prima ...
SI aveva lenti luminose, flash, mano ferma ecc.... altro che stabilizzatori ecc... ma questa è un'altra storia ancora.
Per ricapitolare con la 40D andavo tranquillo a 800/1000 quando mi serviva e non era affatto sgradevole il rumore.
Poi passato alla 5D Mki arrivo comodo ai 1600 che in interni non molto bui lavora molto bene e quindi devo dire che il risultato è gradevola anche a colori. In certe situazioni il rumore anche a 1600 e già di corminanza a 3200 si è rumorosa e banding a gogo. Detto ciò da quando ho scoperto il software DXO Optics pro non ho più paura di scattare a 3200 con la 5D anzi a nessun alto ISO in genere. Il loro Prime denoise è una bomba! E dico bomba! Forse i meglio 200€ spesi da quando scatto in digitale. Ti ridà un file che è magnifico a livello di rumore lo ripulisce in maniera egregia donando una grana finissima e gradevolissima. Sui 30x40 vado alla grande!
Altro discorso è stata la scoperta (da pochissimo) della 1Ds mkii presa usata che ha una grana e un sensore unico! Senza passare per DXO anche con DPP regala una grana piacevolissima e molto simile alla pellicola. Ho stampe 20x30 che pare siano state stampate a pellicola nel 1990 nel senso che la percezione di una "non perfezione" non da fastidio anzi. Sembrano foto diverse, vere e appunto non digitali cosa che personalmente odio!!
La percezione di avere la massima nitidezza assoluta non mi ha mai affascinato. Avere quel minimo minimo di perfezione in meno mi aggrada di più, molto di più.
Poi questione di gusti è ovvio.
AUGURI A TUTTI.
|
|
|
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 10:03
ho parecchie foto tra i 6400 e i 10k iso!
non sono un amante del Flash e infatti non lo utilizzo praticamente mai, preferisco un po' di rumore con luce naturale che luce artificiale senza rumore! poi con la 6d sinceramente di rumore a 6400 non c'è nè molto! |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 10:19
“ Ma ASA non è unità di misura americana contro ISO che è internazionale? „
No o meglio era così oltre 20 anni fa.
en.wikipedia.org/wiki/Film_speed#ASA
“ Color reversal film speeds were defined in ANSI PH2.21-1983, which was revised in 1989 before it became ANSI/NAPM IT2.21 in 1994, the US adoption of the ISO 2240 standard.
On an international level, the ASA system was superseded by the ISO film speed system between 1982 and 1987, however, the arithmetic ASA speed scale continued to live on as the linear speed value of the ISO system. „ |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 10:21
Dipende molto dal sensore che si ha... Quando avevo apsc cercavo di non superare gli 800 iso, ora che ho la 6D anche a 1600 iso la grana è quasi completamente assente, quindi perché non dovrei sfruttarla?? In alcune occasioni ho dovuto scattare a 4000 iso, e la grana comincia a farsi vedere ma è talmente fine che non fa alcun fastidio... Poi condono state un paio di volte che per esigenza ho divieto scattare s 10000 iso, qua la resa mi ha nuovamente sorpreso, è bastato applicare una leggera riduzione rumore in post produzione per avere delle buone immagini.... Non nego che quando sono passato al pieno formato sono stato riluttante anche io a spingermi troppo in là con gli iso... Ma dopo qualche prova me ne sono convinto... Se mi servono i 1600 o più ido lo uso, d'altronde meglio un po di rumore che una foto mossa. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 10:25
Ok. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 10:40
Parlare di alti ISO senza tenere conto del valore di intensità luminosa disponibile non ha molto senso.
Comunque si, oggi non si deve aver paura di scattare a valori ISO un tempo impensabili.
PS: Auguri a tutti. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 20:34
La carta degli ISO alti me la gioco per ultima, come l'aiuto da casa a -Chi vuol esser milionario- 
Quando li uso, cerco di stare sui 2000/2500max, ma a volte ricorro ai 3200, 4000, 5000.
Generalmente, al di la del rumore (che sulla mia D3 non è un dramma a ISO6400), non mi piace il nervosismo che assume la foto, e i dettagli che si fondono tra loro.
Condivido il fatto che sui B/N possa fare 'motivo', infatti, molte foto B/N sono rumorose.
Ripiego, o scelta artistica? mah.... |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 22:02
Scelta artistica? Forse...anche io sono un amante delle fotografie "pulite", senza rumore |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 22:23
In B/N i puntini sono tutti grigi e non multicolore, quindi disturbano meno, e conferiscono alla foto quell'effetto retrò che ha il suo perché.  |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 9:00
Ho seguito un workshop leica sulla street e ci è stato suggerito di impostare gli ISO a 1000 fissi... Diciamo che con l'avanzare della tecnologia il gap ISO - asa si nota molto.. Io con la pellicola non ho mai scattato oltre asa800 e di questa taglia credo di aver comprato massimo due rullini.. Tuttavia con la d610 a concertini in locali scatto ad iso6400 fisso, per la street mi hanno convinto alla sensibilità 1000 e in paesaggistica raramente salgo a iso200. Che dire.. Nelle foto a 6400 il rumore lo abbasso un po'.. Ma a 1000 non si percepisce nemmeno.. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 9:41
@Giuliano1955
“ Ti ricordi i"DIN"? „
La pellicola B/N 'standard' era la 20DIN / 80ASA
Negli anni '70 io usavo molto la Ilford Pan F che, addirittura, era una 18DIN / 50ASA.
Compravo i rotoli da 17 metri e mi facevo i rullini con la bobinatrice Zeta.
Mi ricordo pure un rullino BN Ilford da 1000 ASA. Ne provai uno, uno solo. C'era più grana che immagini 
Oggi, a 6400 ISO, si fanno foto strepitose. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 9:49
Personalmente non sono mai andato oltre i 3200 su APS-C tuttavia non vedo perché non si dovrebbero utilizzare in caso di necessità. Alla fine con una post accurata anche quelle a 6400-12800 possono rivelarsi valide per il web. Tuttavia anch'io mi tengo sempre molto basso diciamo che il mio standard è di 200 ISO e spesso salgo ai 400-800. Purtroppo la mia 650D ha passaggi di stop interi e non posso scegliere sensibilità come 1000 o 320 ISO, cosa che mi scoccia parecchio |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 9:54
Asa....Din.....ma quanto vecchi siete ! ! ? |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 9:58
Eh......certo che mi icordo i Din!!!!
Ho usato la Velvia 50 asa = 18 din.
E pure la Kodachrome 25 asa 15 din.Allora gli obiettivi luminosi erano veramente utili!!!! |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 10:13
Ciao Pino,
Non sono un esperto, ma l'argomento mi piace anche perchè la penso in larga parte come te. Quando ho cominciato con la mia yashica fx3 ho apprezzato molto certe caratteristiche delle macchine totalmente o quasi totalmente meccaniche come la sottoesposizione in funzione degli asa e la granulosità della pellicola. Certe foto le ho fatte appositamente "sgranate" e/o sottoesposte e sono dei grossolani "errori" voluti. Il flash è uno strumento indispensabile ma preferisco non usarlo perchè la macchina può riprodurre immagini diverse da quello che gli occhi vedono. Quindi in queste situazioni cerco di usare asa alti nella speranza che la d5100 non mi tradisca più di tanto... poi c'è l'editing..che aiuta..forse un po' troppo
Ciao e grazie se sei arrivato a leggere fin qui |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
