| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 8:47
“ Allora non sono il solo a cui non piace il 50mm...... „
Mi unisco ... |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 9:13
Ho avuto tutte e due le lenti, io ti consiglierei ad occhi chiusi l'85L anche se il 50L è una lente davvero valida. Se ti trovi a dover decidere ,come ho fatto io che ho tenuto 85L mi sono preso il 50STM e un po come tutto fare uso il 16-35IS  .. |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 9:16
Secondo il mio modesto parere se devi rubare scatti l'85 non è il massimo. Io l'85 1.2 lo possiedo da un anno ed è l'obiettivo perfetto per le foto in studio/posate/ragionate.
Per foto "colte al momento" utilizzo il 35L o il 50 f1.4.
Nel tuo caso quindi mi sento di consigliarti il 50L anche per la leggerezza rispetto all'85.
Aggiungo che non sono d'accordo nell'usare obiettivi super luminosi in AI Servo, mai sentita la necessità anche scattando a 1.2. |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 9:56
Grazie mille Ale!
Il 35A è anche per me ottica prediletta che mi consente di fare più o meno tutto quel che mi passa per la testa con una resa poi che a me piace moltissimo.
Quando esco di casa con una sola lente porto questa.
Il 50L mi intriga, più che per la focale (alla quale ho ri-preferito la 35) come "resa imperfetta". E' un ossimoro, me ne rendo conto, ma tant'è....
Il 135 ... no quello non lo metto in discussione.
In effetti hai ragione tu, 35 + 85 e se vuoi ritratti più stretti 135...
(PS OT: ho provato il 50 STM la scorsa settimana, niente male!! Un abisso di differenza rispetto al 50 1.8 II).
Magari ci si incontra in giro per la Birmania!
|
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 10:04
Ivca " come ho fatto io che ho tenuto 85L mi sono preso il 50STM " tu non hai torto, io però ho paura del " moltiplicatore inconscio di lenti ".
Andrec tu mi fai riflettere sul dubbio che ho esposto in premessa. La messa a fuoco lenta... Ho avuto modo di provare l'85 1.2 e non ho potuto che constatare che la MAF non è affatto rapida come quella del 135. Ecco perchè ritengo personalmente che in un viaggio 35 e 135 sarebbero per me le lenti con cui scattare l'80% delle foto mentre con l'85 (per il mio modo di intendere il ritratto di viaggio, ossia rapido, immediato e senza posa) scatterei il restante 20% in altre parole lo userei per le foto più " ragionate ".
Sulla modalità AI SERVO ti dirò invece che la trovo molto utile con focali così luminose. Con la 1ds3 mi trovo meglio sotto questo punto di vista che con la 6d.
|
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 10:12
Approfitto della pausa sigaretta e torno sull'argomento 
Riccardo, rileggendo il mio intervento forse mi sono spiegato male, non volevo insinuare nulla, anzi, ho scritto che hai già tutto quello che ti serve perché guardando le tue gallerie vedo una buona tecnica ed una buona sostanza.
Solo che io se fossi in te non prenderei un obiettivo appositamente per un viaggio, bisogna prima studiarlo e capirne i comportamenti, altrimenti si rischia di perdere qualche buona foto anziché portarla a casa (ecco, forse adesso sono stato più chiaro  ).
Poi ognuno ha la sua focale, il suo modo di operare e di vedere la fotografia, quindi solo tu sai se può essere meglio 85 o 50, in base ai tuoi gusti ed alle tue esigenze 
Io in questi ultimi periodi ne ho fatta girare di economia prima di capire quale era il giusto set-up per il sottoscritto!!!
@Andrec83: probabilmente non hai mai sentito l'esigenza perché hai sempre affrontato ritratti in studio/posati/ragionati (o magari perché sei molto molto bravo, questo non lo so!), ma parlando di street e reportage a TA è praticamente d'obbligo usare l'AI Servo (dice bene Filiberto), perché quando il soggetto è in movimento, o lo sei tu stesso (piccole oscillazioni del corpo), il punto di MAF cambia inesorabilmente, e quindi ti serve un fuoco continuo per far sì di avere un punto a fuoco preciso e non semplicemente un'immagine burrosa che molto spesso al giorno d'oggi viene confusa con "magica"
Oh, non lo dico io eh, giuro, lo dice il manuale della tua reflex a pagina 70 |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 10:40
@Alexposure: Si come dici tu non ho mai usato l'85L per street ma sempre per foto posate e non troppo ravvicinate.
No non mi ritengo molto molto bravo .
www.andrearecalcati.it
Qui trovi qualcosa dei miei lavori, i ritratti sono fatti tutti con l'85L a TA. |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 10:43
@Andrec83: complimenti per i ritratti! |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 10:49
Sei stato chiarissimo Alex, forse non lo sono stato io così provo a spiegarmi meglio.
Chiaramente il viaggio è la "scusa" per comprare una nuova lente, ma il "motore" dell'acquisto risiede nella voglia di apprendere e utilizzare una focale molto interessante come l'85 nella sua versione più luminosa di Canon sfruttandone quella resa che questa lente può conferire.
In passato, erroneamente (per me), ero convinto che dovessi possedere un corredo "completo" dal grandangolo al tele comprensivo di fissi luminosi.
Così avevo costruito il seguente corredo.
Canon 16-35 f4 IS
Sigma 50 1.4 Art
Canon 70-200 f4 IS
Canon 135 f2 L
Mi sono però reso però conto utilizzandolo che avevo invece bisogno di altro!
Avevo bisogno, o voglia fate voi, di "tipicità" delle lenti. Avevo bisogno di caratteristiche uniche possedute da ogni lente. E così mi sono mosso di conseguenza.
Il 50Art è ottica strepitosa di una qualità e nitidezza imbarazzante, guardate le foto (https://www.juzaphoto.com/me.php?pg=146763&l=it) che Lo_straniero tira fuori con questa lente.
Io, però, personalmente, mi sono reindirizzato verso il 35A dando via il 50A non solo e non tanto per un discorso di focale, ma anche per un discorso di resa che, ai miei occhi, è nettamente differente da quella del 50A. Mi sono accorto che non cercavo prevalentemente nitidezza da un 50 ma cercavo altro!
A seguire alcuni scatti da me eseguiti con il 35A con fattore crop della 30d. Non voglio parlare di focale quindi ma di timbro della lente.
Di conseguenza ho reindirizzato le mie scelte verso obiettivi che, ai miei occhi, restituiscono un timbro più particolare.
E siamo così finiti a parlare dell'85L e della sua "perfezione" o del 50L e delle sue imperfezioni.
Il corredo si è così modificato (ora) il 2 lenti fisse (35A e 135L) e una lente desiderata (50L o 85L) con il 16-35 f4 IS a completamento perchè mi piace molto riportare a casa anche le panoramiche che i miei occhi vedono in viaggio.
PS (@Andrec83 mi associo ai complimenti di Scava!) |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 10:57
Grazie per i complimenti @Riccardo1975 e Scava 73.
Se vuoi un "timbro" inconfondibile vai di 85L o di 200 f/2 L, senza pensarci.
|
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 11:07
Andrec83 amico mio il 200f2 è fuori budget ahimè! E, come la volpe e l'uva .... è troppo pesante! |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 11:12
“ come la volpe e l'uva .... è troppo pesante! „
Anche troppo grosso diciamo..... |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 11:12
"Andrec83 amico mio il 200f2 è fuori budget ahimè! E, come la volpe e l'uva .... è troppo pesante!"
Non sei il solo ad averlo fuori budget, vale anche per me. |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 11:15
@Alexposure: Ma io non ho una pagina FB, secondo me ti stai confondendo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
