| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 21:15
Grazie Nicola x le delucidazioni sull'AF e le foto postate. Complimenti, le foto della ragazza e del bambino sono Fantastiche ! |
user36220 | inviato il 16 Dicembre 2015 ore 21:20
La differenza qualitativa è minima, sono entrambi ottimi obiettivi, il 100 lo si può usare in più ambiti. Come caschi, caschi bene.  |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 21:21
Grazie, alla fine ho deciso di tenere il 100l proprio per la Maggio qualità ottica... Anche se ripeto, sotto alcuni aspetti sono ancora tentato dal 135 |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 21:24
Hai ....Nicola,
queste scimmie NON passano !!!!! |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 21:43
Lo so Lucio, la cosa è grave purtroppo... Ogni paio di mesi il pensierino ci ritorna purtroppo, è facile che prima o poi lo prenderò pur mantenendo il macro a corredo |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 21:54
no Nicola, io la vedo così,
sono due ottiche serie L che si parigliano per qualità e prezzi.
Prendine UNA, la provi, la usi,la Coccoli, .....
Poi, ....cambi!
Hai la nuova, la provi, la usi, la Coccoli, ......
Poi, cambi!
(parlo di ottiche, non di altro .... )
Magari passi al 200L, al 50L.
L'investimento in questo gioco è minimo, e ti diverti. |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 22:02
Ahahah... Il problema è che le ho gi quasi tutte, e so che se prendessi il 135 dopo rimpiangerei il macro... Li ho provati entrambi e la qualità del macro per me è più importante, certo che poi quando ci penso la voglia di quell'f2 torna... Penso che nel mio caso la soluzione migliore sia aspettare una nuova versione che visto l'età prima o poi andrà in pensione questo 135 |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 22:50
Eh si.....il 135 è un ottica vintage come l'85 L.
Per quanto buoni il 100 zeiss ed il 100 L,
Il 100 apo della Leitz rimane il migliore |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 23:27
|
user24904 | inviato il 17 Dicembre 2015 ore 8:57
Che però non c'azzecca nulla con la discussione, Bello... ma OT! |
user23284 | inviato il 17 Dicembre 2015 ore 9:16
Bisogna pur trovare il modo per dimostrare la propria bravura. Di obiettuttologi, intesi come conoscitori e possessori di tutti gli obiettivi costruiti da tutti i fabbricanti di tutto il mondo da metà 800 ad oggi, non ce ne sono poi molti! |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 9:29
Sinceramente io non lo vedo così OT... Si parlava di 100 macro e si ha proposto un altro 100 macro |
user24904 | inviato il 17 Dicembre 2015 ore 9:56
Nicola, si parlava di scegliere tra 2 serie L e si parla chiaramente di differenze di AF... per me è inutile proporre un MF.
Poi ognuno la pensa come vuole.... ma è OT, perchè non c'entra nulla con la richiesta del topic. Questo vuol dire OT...anche se qui va di moda. |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 12:12
Non è un Ot. Io ho postato quelle foto per far capire la versatilità di un obiettivo 100mm. macro.
Poi può essere AF oppure no.Avevo quelle a portata di mano e ho postato quelle.Se richiesto non ho problema a mandare quelle fatte col 100L o con il Tamron.....
Il 135 è un ottica molto indicata per ritratti ma è specifica per quello.
Con il 100 macro puoi fare benissimo molte foto che fai con il 135, mentre il contrario in misura minore.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
