| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 14:32
Esatto Giobol, questo fatto dei colori caldi lo avevo anche già letto da qualche parte!  |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 14:32
l'unico motivo che trovo per passare a Canon è il risparmio oggettivo che si può riscontrare con le ottiche
o no? |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 14:51
l'altro giorno in un locale (con luci fluorescenti gialle e bianche) ho testato la 6D col 50stmII del mio amico, fotografando delle persone e l'ho confrontata a parità d'utilizzo con la D750 e 50 1.8g in priorità diaframmi.
La 6D era ballerina come esposizione, passando da sovra a sottoesposto facilmente mentre la D750 col face detection non ne sbagliava una, mentre per quanto riguarda il WB in automatico la nikon si avvicina di più al reale.
La D750 poi, con poca luce, se la cava alla grande anche coi laterali, non serve star li a premere af on per poi ricomporre. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 14:59
Ciao Alberto, grazie del tuo prezioso intervento! Le esperienze come la tua sono quelle che meglio possono illuminarci! Anche la mia D7100, come la 750, ha 51 punti AF, e sul fatto che non sbagli un colpo concordo in pieno  |
user58495 | inviato il 13 Dicembre 2015 ore 16:14
quoto Giobol,
anche io sto facendo qualche foto con attrezzatura Canon (regalatami),li per li le foto hanno qualcosa che le rende piacevoli per i colori caldi e pastosi,poi quando vai a vedere la risoluzione.il rumore digitale e la gamma dinamica,torni di corsa a Nikon!(la Canon che sto usando è una 100D con 50/10-18/18-55 STM). |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 17:06
“ Ciao Alberto, grazie del tuo prezioso intervento! Le esperienze come la tua sono quelle che meglio possono illuminarci! Anche la mia D7100, come la 750, ha 51 punti AF, e sul fatto che non sbagli un colpo concordo in pieno „
secondo me con la tua D7100 in abbinata con un 24-35-50 1.8 fisso puoi fare grandi cose... così come con uno zoom luminoso in abbinata con uno speedlight TTL .
Anche se a parità di lente lo sfocato del FF è un'altra cosa, non serve per forza fare il passaggio..
Ritornando al mio test l'esposimetro e l'AF della D750 sono una gran cosa e i locali con poca luce sono il territorio dove capisci di che pasta è fatta sta macchina. Certo.... non è che sia infallibile, ma non mi aspettavo ci fosse una differenza così rispetto a una 6D.
Ovvio che poi le foto eccellenti si fanno con tutte le macchine, però la D750 ti semplifica vita e workflow...
Se invece vuoi far "buca" con la ragazza la vedo più semplice se passi a Canon...
|
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 17:16
Se vuoi un bel corpo full frame punta sulla 5d marK III alla pari con la d 750 l af é pauroso. Ancora non sento qualcuno parlare di Sony ? |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 17:41
Una d750 import ad oggi ha un rapporto spesa resa elevatissimo.
Una macchina davvero riuscita, di qualità ed al "giusto" prezzo. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 17:57
Grande Alberto ahahahaha! Comunque per quanto riguarda i fissi ho il 35 e sto pensando di prendere anche il 24 af-d in modo da tenerlo anche su full frame! Che ne pensi di quest'ultimo?!
P.s. Lasciamo stare Canon, la fotografa la conquisterò con altri mezzi |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 11:02
il 24mm su apsc è una focale molto versatile...come lo sarebbe un 35mm su full frame.. Se ti interessa è uscito il nuovo 24 1.8g che sembra far faville...
Però devi tener presente che nei locali spesso lo spazio manca e uno zoom che parta da circa 24-28mm equivalenti (16-18mm su apsc) è praticamente indispensabile...
Un 24-120 f/4 o un 24-70 f/2.8 su apsc potrebbe bastarti, ma ti garantisco che non li sfrutti e otterresti una miglior resa con un 18-35 1.8 art o un 17-50 f/2.8 tamron-sigma.
Tenerti un 24-120 f/4 su apsc ha poco senso.
ci sarebbe da capire che tipo di foto devi fare nei locali, la qualità che ti richiedono, se è un lavoro continuativo etc...
Sono valutazione che puoi fare te , e in base a questo decidere se fare il passo alla FF con le relative ottiche, tenendo presente che la FF è un altro mondo anche a livello di pesi e di costi...
Parere personale: se è qualcosa di spot ed devi fare solo foto ai clienti dei locali ..tieniti la D7100 che è sempre una gran reflex...
Se vuoi fare il passo alla FF perchè la schimmia non la riesci a tenere a bada...la D750 è una macchina eccezionale come ergonomia, esposimetro, autofocus e qualità dei file... |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 11:22
“ P.s. Lasciamo stare Canon, la fotografa la conquisterò con altri mezzi „
Quindi, senza un corredo Canon, andrai in bianco ... |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 12:46
Grazie mille ancora Alberto! Io cercavo un obiettivo che facesse da tramite tra apsc e full frame, qualcosa che dovrei usare prima e dopo il passaggio al full frame che, come dicevo, pensavo di fare per l'anno nuovo perché mi affascina parecchio! Per questo pensavo ad un obiettivo per full frame e il più adatto, che facesse da tramite, mi sembrava proprio il 24-120! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
