A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Fuji + Samyang 12/2 - Lente ottima ma la Fuji..... [parte II] sw sviluppo RAF Fuji

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Fuji

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Pisolomau

inviato il 12 Dicembre 2015 ore 23:39

“ Su dpreview.com c'è disponobile un raf scattato ad hoc per i problemi dell'x-trans „

sviluppato con PN

www.dropbox.com/s/m4f8l1rb3k0zg2c/ISO200-DSCF3585_PNJ.jpg?dl=0

c'è ancora qualche problema nel recupero delle alte luci, nei rami degli alberi sopra il camino, ma vista la sovraesposizione di partenza mi pare un ottimo risultato

Gannjunior

inviato il 13 Dicembre 2015 ore 0:32

Paco,
prove al volo, però LR non è così "terribile". Ho scelto di avere meno nitidezza anche in C1 per limitare l'effetto frattale. Nessuna è particolarmente soddisfacente cmq. (tinypic deturpa un po', ma lo fa su tutte e tre...).

pn-lr

pn-c1

lr-c1

Faggio

inviato il 13 Dicembre 2015 ore 12:40

“ c'è ancora qualche problema nel recupero delle alte luci, nei rami degli alberi sopra il camino, ma vista la sovraesposizione di partenza mi pare un ottimo risultato „

questo è il risultato con la demosaicizzazione di Rawtherapee praticamente con profilo neutro ( ho solo diminuito l'esposizione ) e salvato in tiff, ho solo dato un po di maschera di contrasto con fastone.

Mi sembra che la risoluzione del dettaglio sia molto buona, pari a quella che gli altri convertitori hanno sul bayer.

s25.postimg.org/6igjsrlot/ISO200_DSCF3585.jpg

Paco68

inviato il 13 Dicembre 2015 ore 12:58

Grazie Gann...

Vista così, PN mi sembra la migliore... segue a ruota C1.

Faggio

inviato il 13 Dicembre 2015 ore 13:57

Pn l'avevo provato in passato, sul bayer non fa meglio degli altri, la sua fortuna attuale è legata ai peoblemi dell'x-trans.

Una delle pecche che ha è l'effetto "mosaico" per cui il cielo nei riquadri fra i rami tende ad avere luminosità diversa tra due zone vicine, qulcosa del genere mi sembra di notarla anche negli esempi sopra.

Gundam75

inviato il 13 Dicembre 2015 ore 20:04

Per quanto riguarda lo sviluppo del mio raw, lavoro molto con camera raw. In PS utilizzo con moderazione (molta) i plugin della nik.
Più che altro detail extractor (sempre intorno al 6-7%) e qualche livello.
Preciso che tendo sempre a sottoesporre di un terzo di stop.

Ilmagomaghetto

inviato il 13 Dicembre 2015 ore 20:23

Le foto sopra considerando lo sviluppo effettuato da Gann che sa sviluppare e conosce la materia in maniera se mi posso permettere quasi maniacale fa letteralmente oibo'e non lo ritrovo nei miei file ma manco se vado a ravanare nei vecchi file a 8 bit della mia xe 1.

Gann ma veramente con Capture One 8 su quei file si ottengono simili disastrosi risultati.

Ci sarà mica qualche altro tipo di problema invece ,veramente c è qualcosa che non torna.

Ilmagomaghetto

inviato il 13 Dicembre 2015 ore 20:38

Dimenticavo grazie Gundam per le tue spiegazioni sul tuo metodo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |