JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Facciamo così...... Se riformulassi la domanda iniziale con 24 105 e 50 e 85 1.8 coi con un baget che vadai 500 ai 800 come lo migliorereste il corredo?
Sono partito con l intenzione di dare via lo zoom e Comprami un 16 35 ...nulla di più tra il dare e avere bilanciato la compera in base al mio baget senza svenarmi....
Fallooooo!!!! Io un mese fá ho venduto il 24-105 e il 17-40 proprio per il 16-35 f4! Se guardi le mie ultime discussioni aperte parlano proprio di questo cambio. Avendo anch'io 50 stm e 851.8 Canon il 24-105 prendeva della polvere! I fissi per un ritratto sono fondamentali tanto come un grandangolo per i paesaggi!
Ps: io ho anche il 35A, e con 3 fissi e il 16-35 ho un corredo a mio avviso fantastico!!! I miei generi sono paesaggi, ritratti, viaggi, street. Prossimo obiettivo 70-200 f4
Alex oggi hobfatto un lavoretto in chiesa per una fioraia,lenti utilizzate 85 mm e il 24 105 da 24 a 35mm .....guardando le foto dei miei paesaggi vanno da 24 a 50 mm ....ora devo decidere se di fissi vado da 20 o 14 mm fino a 85 e mi prendo uno zoom da 70 200 oppure uno zoom come 1635 e poi vado di fissi .il mio ideale sarebbe oltre all 85 un 200 fisso ...è questo il nodo che devo slegare..e forse sotto tredicesima quando può essere fattibile una compera è l unico momento per riflettere ...troppa euforia è natale
user80014
inviato il 22 Gennaio 2016 ore 1:06
Senza sacrificare nulla aggiungi il 17 40 L che sull'usato si trova sui 500 euro.
Una cosa è certa,date le ultime esperienze il 24 105 rimane con me....il 17 40 è un ottima scelta per fare paesaggi e magari abbinata a un 35 f2 is si può avere un buon compromesso per paesaggi e street...ciao Carlo grazie per il consiglio
Quadratura del Cerchio. Ovvio, poi quando sei in giro devi cambiare spesso.. Con il 24-105 ci fai tutto..ma fuori però...cioè in viaggio, se scatti più al buio meglio avere F2.8 e magari 2 corpi..
Marco
user52859
inviato il 23 Gennaio 2016 ore 14:50
Si io lo farei l85mm e secondo me il 50mm rimarrà a prendere polvere
Io ho la coppiata 16-35 / 24-105..,, Secondo me perde resti i mm da 35 a 105 . Ma se pensi di sopperire la mancanza di uno zoom e usate i due fissi non fai nessuna ×ta. Io il mio tuttofare 24-105 lo venderei solo per un 24-70 visto che prediligono gli zoom hai fissi..
Secondo me hai un corredo gia' equilibrato e dotato sia di zoom che di focali fisse. Certo un 16-35 sarebbe ottimo (a chi non piacerebbe?) ma , visto che hai gia' uno zoom serie L per tirarti fuori d'impiccio, e bene, hai pensato ad aggiungere un grandangolare buono e non altrettanto costoso? Il Canon 20 mm f/2.8 USM e' ancor migliore del 16-35 (beh grazie non e' zoom) e costa la meta' e lo trovi usato a prezzi ancor piu' interessanti. Se non avessi preso un 21mm Leitz Super-angulon lo avrei gia' comprato per finalizzare il mio corredo Canon (che uso assai poco in verita', colpa delle Leicaflex che mi piacciono troppo come esperienza d'uso).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
