user46920
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 15:09
Vedo che bene o male la qualità della fotocamera viene snobbata, mentre il soggetto erto sull'olympo 
Come mai questa poca importanza alla fotocamera (e alcuni anche sulle ottiche) ? ... ma allora perché non prendete una compattina da 100 euro o non usate la fotocamera da 2Mp del veccio cellulare ??? 
Poi il soggetto:
qualcuno ha detto, secondo me giustamente, che è il fotografo a dover valorizzare il soggetto ... non è con un bel soggetto che si fanno belle foto e nemmeno buone: voglio dire che non conta avere la donna più bella del mondo di fronte all'obiettivo, per fare una bella foto !! se il fotografo fa schifo, non ha idee, non sa posizionare le luci, non sa tarare nel modo adeguato la fotocamera, non ha la lente giusta, non usa una fotocamera con elettronica e sensore degni della Fotografia ... ma come farà a fare una bella foto ??? ... affidandosi totalmente al fattore C ?? 
|
user61069
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 15:51
dipende dal genere...
paesaggio.... 5 punti al sensore e 5 alla lente
moda/pubblicità... 2 punti all'attrezzatura, 4 al fotografo, 4 soggetto
fotoreportage... 3 attrezzatura, 7 fotografo
sport... 1fotografo, 2 attrezzatura, 7 soggetto
cerimonie.... 4 fotografo, 4 soggetti /location, 1 prete/invitati, 1 attrezzatura
archivio.... 9 nome del fotografo, 1 soggetto foto...
caccia fotografica... 5 fotografo, 2 attrezzatura, 3 soggetto.
angelo
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 17:00
“ Alla gente che dice che un buon fotografo non necessita dell'ottica migliore.. Un bel ritratto senza una lente ad ampia apertura te lo sogni.. Puoi farlo.. Si.. In studio fai il mondo.. E la sfocatura si aggiunge in post.. Ma non è lo stesso.. Per i paesaggi invece, una lente che soffre un sacco del flare ti rovina molto.. Poi fortunatamente per la paesaggistica si sente meno la necessità di una determinata ottica.. Li dipende dal posto „
devo ricordarmi di gettare tutti i ritratti fatti ai figli...li ho scattati tutti con uno zoom kit da 100 euro a f5.6 ,povero me.
per il sondaggio,in ottica generale,visti i generi che mi piacciono di più direi:
4-attrezzatura,che comprende macchina,treppiedi
4-preparazione , studio del soggetto da fotografare e culo
2-pp |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 17:15
“ ma allora perché non prendete una compattina da 100 euro o non usate la fotocamera da 2Mp del veccio cellulare ??? „
Io credo che la domanda sia posta dall'autore in modo meno estremista, quando parla di corpo macchina credo intenda la differenza tra una buona macchina anche di qualche anno fa ma comunque alla portata di tutti (D3100 per esempio) ed una D4s, non tra i foro stenopeico e la Phaseone. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 17:19
Con un minimo di attrezzatura decente (da apsc in su e uno zoom di fascia media), direi che occhio e mano del fotografo nel ricercare, valutare, comporre, scattare sfruttando al massimo l'attrezzatura e postprodurre valgono 10 nel loro insieme..., poi in base al genere possono pesare più o meno diversamente ma fanno parte di una sensibilità e un bagaglio tecnico difficilmente frazionabile in percentuali d'importanza..., in genere vanno tutti di pari passo con la bravura del fotografo. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 18:02
“ Io credo che la domanda sia posta dall'autore in modo meno estremista, quando parla di corpo macchina credo intenda la differenza tra una buona macchina anche di qualche anno fa ma comunque alla portata di tutti (D3100 per esempio) ed una D4s, non tra i foro stenopeico e la Phaseone. „
Io l'avevo interpretata esattamente allo stesso modo. Quando chiede quanto conta la fotocamera, io intendo quanto ti cambia il risultato usando un'ammiraglia nuova, piuttosto che un corpo decente, anche non nuovissimo. Esempio banale: molti Editor Pick potrebbero essere stati realizzati (o sono effettivamente realizzati) con Nikon D80, Canon 40d e corpi attuali di fascia media; assegno peso basso al fattore fotocamera se penso che, usando corpi molto più evoluti, il risultato mi cambierebbe poco. E non se penso di poterle rifare uguali con il telefonino da 30 euro.
Se vedi certe foto di Messi o delle star del football USA, capisci che senza un 500mm luminoso, con AF fulmineo e anche con l'IS, te le sogni. Col 18-135 semplicemente non le fai. In questi casi, il punteggio dell'attrezzatura conta quanto quello del fotografo o più. Inutile dire che questa per i più è un'eccezione e non la regola. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 18:16
“ Io credo che la domanda sia posta dall'autore in modo meno estremista „
Concordo, è più che altro un divertissement. Poi ci sono quelli che si lanciano in lunghe e tediose dissertazioni filosofiche.
Devo constatare, come già feci in passato, che molti hanno difficoltà a comprendere la lingua italiana, ma la cosa che mi sgomenta di più è che altrettanti fanno a pugni con la matematica. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 23:07
“ pugni con la matematica. „ \m/_ Rock'nRoll
“ lunghe e tediose dissertazioni filosofiche „ beh dai ho chiesto scusa
Comunque aggiungerei un punteggio particolare alla luce... che secondo me conta parecchio, almeno più dell'ottica, della macchina e della post.
Risorry. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 9:50
Nick non ce l'avevo con te in particolare, ma in generale, noi italiani abbiamo una sorta di idiosincrasia verso la sintesi, anch'io non ne sono immune. La richiesta dell'autore mi sembrava comunque chiara, almeno del punto di vista matamatico!
Ciao
Luca |
user46920
|
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 10:32
ma che differenza fa se il "voto" è 6 o 60 oppure 5 o 100 ??? quello che conta è la percentuale che ognuno attribuisce ad ogni "argomento" !!
se mi dai solo 3 gradi di giudizio, su cinque argomenti il risultato è anti-tecnico e per nulla visibile !!!
Molto meglio avere 30 gradi di giudizio ad esempio per chi volesse differenziare per bene.
L'estremizzazione è una questione relativa, io mi riferivo a chi ha messo 0 o al massimo 0.5 per la voce qualità fotocamera ... per cui diciamo che se diamo un voto 30 per la migliore qualità digitale, un voto tra 0 e 5 per la sufficienza di qualità della fotocamera, mi sembrano più che fuori dalla categoria fotocamera ... si può trattare solo di quelle da Dixan o da cellulari di 18 anni fa
e qui non mi pare che la matematica possa essere relativa !!!
0.5 su 3 vale 1/6 ovvero meno di 2 su 10 |
user36759
|
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 11:00
Qualità attrezzatura: 2
Post produzione :1
E 7 al gusto e alla sensibilità, perché secondo il mio parere personalissimo è ciò che manca il più delle volte; le caratteristiche tecniche dell'attrezzatura moderna può soddisfare le esigenze del più professionale e pignolo dei professionisti. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 11:30
“ ma che differenza fa se il "voto" è 6 o 60 oppure 5 o 100 ??? quello che conta è la percentuale che ognuno attribuisce ad ogni "argomento" !!
se mi dai solo 3 gradi di giudizio, su cinque argomenti il risultato è anti-tecnico e per nulla visibile !!!
Molto meglio avere 30 gradi di giudizio ad esempio per chi volesse differenziare per bene.
L'estremizzazione è una questione relativa, io mi riferivo a chi ha messo 0 o al massimo 0.5 per la voce qualità fotocamera ... per cui diciamo che se diamo un voto 30 per la migliore qualità digitale, un voto tra 0 e 5 per la sufficienza di qualità della fotocamera, mi sembrano più che fuori dalla categoria fotocamera ... si può trattare solo di quelle da Dixan o da cellulari di 18 anni fa ;-)
e qui non mi pare che la matematica possa essere relativa !!!
0.5 su 3 vale 1/6 ovvero meno di 2 su 10 Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! „
Noi italiani abbiamo una sorta di idiosincrasia verso la sintesi, appunto; oltre ad essere inutilmente polemici
Ciao Luca
P.S. 6 x 8?
|
|
|
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 11:32
Qualità lente: 1,5
Qualità corpo: 1
Qualità soggetto: 1,5
Abilità fotografo: 4
Postproduzione: 2
Quando il fotografo è bravo ed è anche un buon postproduttore (cioè l'immagine nasce già nella mente del fotografo con la postproduzione adatta allo scopo) la somma di questi due valori diventa 7. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 13:56
E perché mai la post produzione non viene considerata come componente delle abilità del fotografo?
|
|
|
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 13:57
perchè non deve necessariamente farla lui. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
