| inviato il 04 Dicembre 2015 ore 15:55
hai fatto bene Sifting, il 50stm e' molto meglio del 50ino precedente , costa quasi la stessa cifra ma ha l'attacco metallico, piu' lamelle nel diaframma , AF molto piu' efficiente un diverso paraluce etc etc . Li ho avuti tutti e due e non e' la stessa cosa. |
| inviato il 04 Dicembre 2015 ore 16:26
quoto Peppe, aggiungendo che, nel nuovo, è scomparso il "rumore di trattore" durante la maf  |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 12:56
Ho notato nelle 4 foto di prova ,che lo sfocato dell'STM è + secco e meno progressivo dell'1.8ll per cui penso sia più marcato il divario con il 50 /1.4   |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 13:25
Ho avuto il 50mm 1.8 II e l'ho rivenduto perché cannava quasi sempre il fuoco in situazioni non ottimali, mi riferisco anche al semplice leggero controluce. Bisogna pur dire che l'ho utilizzato su 500d quindi un'accoppiata pessima. Però se vai a vedere le recensioni del 50mm II noti che effettivamente nei contro riscontri quasi sempre questo problema, cosa che invece non troverai nella versione STM.
Per questo sono passato al nuovo Stm e non ho mai avuto problemi di messa a fuoco anche se con la 500d ho notato che i punti laterali restano un po' imprecisi, niente però in confronto alla seconda versione dove anche il punto centrale sbagliava e di brutto.
Usato con 5d III risulta sempre preciso anche sui laterali (Stm).
Per tutte le altre caratteristiche semplicemente lo trovo strepitoso per quello che costa quindi consigliatissimo anche in confronto con gli equivalenti più costosi.
Antonio |
user47590 | inviato il 11 Dicembre 2015 ore 23:57
Il 50 1.8 stm rispetto al vecchio 50ino è un altro mondo. Colori molto più belli, ma soprattutto autofocus e silenziosità spettacolare.
Il cambio vale assolutissimamente! |
| inviato il 12 Dicembre 2015 ore 22:27
Con l'uscita del 50stm il 50 1.4 non ha piú senso di esistere, perché spendere 350€ per avere un obiettivo appena migliore ( non in tutto) di uno che ne costa 125€ é come buttare via i soldi...
Il 50 1.4 costa come l'85 1.8 e non sono nemmeno paragonabili.
Per avere un 50mm migliore dell'stm bisogna andare sul 50 art. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 7:58
50 Art che pero' pesa quasi 1kg ed e' grosso come uno zoom e con pesanti difetti di f/b focus.
Questo 50ino e' una piuma, e' quasi invisibile e costa 1/6 , sono grandi pregi |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 11:11
Da quando gli Art hanno pesanti difetti di f/b focus? Hahaah!!! Questa mi mancava!
Qualcuno difettoso c'è tanto come i Canon....
Per il resto sono d'accordo, infatti ho scelto l'stm, anche perchè non mi serviva un 50mm di grandissima qualità e quello che ho scelto è più che sufficiente. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 11:47
“ Con l'uscita del 50stm il 50 1.4 non ha piú senso di esistere, perché spendere 350€ per avere un obiettivo appena migliore (non in tutto) di uno che ne costa 125€ é come buttare via i soldi... „
Tutto esatto.... ma non riguardo la mia mitica copia di 50 1.4.
Solo chi l'ha vista in azione può capire. Peccato.
A parte questo, il 50 stm è indubbiamente il giocattolino best buy del parco canon !
|
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 14:04
ci sono diversi topic , alcuni dei quali interminabili, che parlano dei Sigma col f/b focus , del dock usb che ti DEVI comprare per tentare di risolverli e delle giornate che ci spendi, francamente non ho nessuna voglia di ricominciare da capo.
Dietro le affermazioni in genere c'e' un vissuto o almeno dovrebbe esserci, dietro il tuo post caro Alex non c'e', solo una frasetta buttata la per dare ad intendere che l'altro e' un coglionazzo.
Sono post come questo che ti fanno passare la voglia di partecipare al forum e se effettivamente un po coglionazzo lo sono e' solo perche' ci sono cascato un altra volta a tentare di dare un contributo. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 14:26
Coraggio Peppe,
purtroppo il rispetto reciproco non cresce rigoglioso al giorno d'oggi.
Ma ormai tutti ci stiamo facendo il callo. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 14:43
se il 50 stm 1,8 non è ormai diventato uno sprone per far fare a canon un 50 1,4 nuovo e più performante significa che proprio con il 50mm 1,4 non ce la fa.
non si può andare a cubo, parliamo di canon non di una sottomarchetta. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 14:54
salve, ho letto i Vs commenti al riguardo . Io possiedo da poco un sigma 17-50 f 2.8 . avrei pensato d prendere il 50 1.8 stm , spesso ritratti in ambienti esterni , a volte con possibilità isolare soggetto e fare un piccolo set, altre no ( eventi, manifestazioni ) . Sarebbe un DOPPIONE e dovrei puntare a qualcosa d' altro ( tipo 85 1.8 ) o noterei un netto miglioramento rispetto al sigma alla focale 50 mm ?
Possiedo poi anche un 24-85 f 3.5/4.5 e un tele 70-200 f 4
|
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 15:00
con un 85 1,8 o un 100 2 ottieni migliore sfocato per il ritratto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
