user24904 | inviato il 01 Dicembre 2015 ore 11:35
2 domande per Renato..
ma quale ti si è rotto che non ci sto capendo molto... quello con datacode 2006 o quello comprato nel 2012?
Qullo comprato nel 2012 che datacode ha? |
user30556 | inviato il 01 Dicembre 2015 ore 11:42
"mi sa che hanno sbagliato un po' cose nel progetto originario poi in parte sistemate con la "seconda versione","..
Allora mi pare di capire che sei anche tu dell'opinione che e' stato "sistemato" a posteriori. Da possessore di suddetto obbiettivo mi incuriosisce parecchio da dove lo deduci, per sentito dire o perche' non hai piu' avuto problemi con un' esemplare comprato post 2012, nonostante l'uso intenso? Insomma si rompono ancora o no? |
| inviato il 01 Dicembre 2015 ore 11:47
Credo anche il 50/1.4: al mio hanno cambiato tutto il gruppo diaframma, quindi immagino sia lo stesso problema. |
| inviato il 01 Dicembre 2015 ore 11:53
“ Da possessore di suddetto obbiettivo mi incuriosisce parecchio da dove lo deduci, per sentito dire o perche' non hai piu' avuto problemi con un' esemplare comprato post 2012, nonostante l'uso intenso? Insomma si rompono ancora o no? „
Io l'ottica l'ho venduta e non l'ho più ripresa, la voce di un upgrade del meccanismo di gestione del diaframma era girata e devo dire che da allora in effetti segnalazioni di problemi sui nuovi esemplari non ne ho sentite, mentre prima sia in rete che tra i colleghi non era infrequente averle. |
| inviato il 01 Dicembre 2015 ore 11:53
scampato il primo..... cambiato con uno intonso da kit mai usato, ricominciamo |
| inviato il 01 Dicembre 2015 ore 11:53
No no Caterina. Ti avevo capito benissimo. Sono io (scusa) che mi sono spiegato male.
Ero sorpreso del fatto che non avevi mai avuto problemi con il 24-70 perché ho immaginato ch tu ne facessi un uso intenso. Questo conferma che sono delle ottime ottiche. I problemi dovuti ad usura sono normali. |
| inviato il 01 Dicembre 2015 ore 11:54
“ @Echopage.....non credo che canon abbia fatto qualcosa sul 24-105L. „
Fidati il flat è strutturato in maniera completamente diversa, è molto più resistente soprattutto nei punti critici, il flare è nettamente inferiore (hanno modificato la composizione dell'antiriflesso sulla lente frontale), e per la nitidezza hanno modificato leggermente (ma moooooolto leggermente) il gruppo ottico centrale.
In canon non lo diranno mai..... ma basterebbe aprire un 24-105 pre e post 2012 per vedere la differenza tra i 2 flat! |
user30556 | inviato il 01 Dicembre 2015 ore 12:15
Echopage, scusami, alla s.Tommaso mi viene di chiederti da dove prendi questa sicurezza. Forse che lavoravi in Canon e li aprivi in prima persona? Cosi' tanto per... Fidarsi meglio |
| inviato il 01 Dicembre 2015 ore 12:15
“ In canon non lo diranno mai „ è la loro politica, prima vendono tutto, compreso materiale che darà problemi, poi se il modello è ancora richiesto lo migliorano eliminando il difetto... come si dice, non si butta via nulla
p.s. io ho avuto un esperienza su stampanti canon (laser da 20mila e rotti euro) e non vi dico quanti guasti riparati sempre con i medesimi componenti sempre difettati, naturalmente pagati a prezzo pieno come funzionanti... finché un bel giorno finiscono le giacenze del materiale difettoso e arriva il nuovo modello con i problemi risolti... |
| inviato il 01 Dicembre 2015 ore 12:27
Non esiste una statistica su Juza con gli obiettivi che hanno avuto più problemi rispetto ad altri.?
Sarebbe utile |
user24904 | inviato il 01 Dicembre 2015 ore 13:03
Ragazzi Usare il sale che vi hanno concesso, se ve lo hanno concesso, q.b.
Ma come si fa a fare una statistica di obiettivi che hanno problemi. E' risaputo che chi scrive è chi ha avuto problemi.
Bisognerebbe
far mettere obbligatoriamente a tutti il corredo posseduto...
far denunciare a tutti i problemi avuti,
discernere chi ha problemi a causa dell'obiettivo e chi a causa di se stesso (davvero tanti), che è poi la cosa più difficile perchè nessuno riconoscerà i propri limiti e le proprie mancanze.
Troppe pippe.
|
user24904 | inviato il 01 Dicembre 2015 ore 13:26
Dipende.. almeno diminuisci le self |
| inviato il 01 Dicembre 2015 ore 13:33
Echopage, dico le cose per esperienza, potresti dirmi che sono più sfigato di altri, però quello che dico è una realtà, e la voglio che i giovani sappiano cosa vanno incontro.
Sono uno che ha usato solo canon, non sono uno di quelli che va in giro a dire il mio è meglio del tuo.
Il mio ultimo 24-105L ha come code UZ1126. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
