| inviato il 24 Novembre 2015 ore 14:51
Masti ..oggi hai detto 2 grandi "cxxxte..",stamani volevi far vendere il 24-105 per il 18-135..a una cara utente..e ora spari la bomba che una FF di 10 anni ha una qualita'inferiore di una Aps..La 5d e'una grande macchina,per ritratti,panorami,e tutto cio'che non si muova..e con adeguate ottiche non sfigura con le piu'blasonate.E'un po'rumorosa,l'af non e'il massimo..,ma molti professionisti ancora la usano come secondo corpo. |
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 15:04
Ribadisco, la 5d dovete provarla.
È una goduria, ma guardatevi le foto qui su Juza altro che APSC!
Le ottiche "respirano"! La tridimensionalità di una FF, il mirino grande e arioso, la tridimensionalità dei file, la grandezza di quei 12 megapixel... Per ritratto, panorama, street.... altro che APSC!
|
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 15:05
E ottima! Per molti versi mi piace anche piu della 6d e le ho entrambe. Solo mi spaventa affidabilita visto eta....
Occhio
Cmq concordo come sempre con giuliano55. Se sei tirato di soldi nn investire in qualcosa che sostanzialmente hai gia. E un bel giocattolo ma rischi di rimanere a piedi. La prenderei se quest ultima evenienza nn ti preoccupa. Altrimenti va su terreni piu solidi. Io nn partirei per un safari o un bel viaggio con una 5d di 10 anni.
Ciao |
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 15:11
Riccardo75..lasciamo stare lo street..l'ho venduta..per quel motivo..!!Scatto non discreto(clack clack..!!),af non fulmineo e "preciso" per street.. |
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 15:18
sempre i soliti discorsi...
5D va alla grande.
Se altri vogliono altro ciccie....
A volte anche se tante persone usano e lodano un prodotto non significa che tutti siano polli o attratti da scimmie o altro... evidentemente il prodotto in essere è buono. La qualità si paga ma anche dura nel tempo! Vedi le 1Ds Mkii...
Nel caso della 5D si, è ottimo a mio avviso. Il fatto è che oggi molta gente vuole la super×la che fa tutto sola.
Hehehehehe. Ecco perchè reflex FF di 10 anni sono da buttare ;-)
Ci vuole manico!
ciao a tutti |
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 15:29
Ivenska io non ho mai avuto problemi di AF (35art, 50art, 135L, 70-200 f4 is).
Il clack indiscreto.... ma allora compra una compatta, la 5d e' una reflex e anche le ultime in modalità scatto silenzioso si sentono
Comunque io mi sono trovato benissimo.
Parliamo ribadisco di una macchina da 400 €.
È per questo motivo che è richiesta, non tutti possono mettere a budget una 6d o una 5d2 usata |
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 16:03
@ievenska75
1. Il 24-105 non puoi paragonarlo al 16-55. Forse al 24-70. Questo era il mio ragionamento visto anche che l uso erano foto disimpegnate.
2. Forse non è chiaro che ho scritto: aps moderna con FF di 10 anni fa.
Se era chiaro e asserisci che la 5d ( a parte la Dof maggiore che non c entra una Fava con la QI), ha una qualità superiore a livello di file con una Fuji o una nikon d7200 evidentemente non hai mai avuto un file di queste macchine e parli per dogmi. Come molti altri per altro.
Sarebbe come dire che in 10 anni il progresso si è fermato.
Purtroppo tutti i test dicono il contrario e i numeri non sono soggettivi.
È questo non vuol certo dire che una 5d old non possa fare belle foto, ma se si parla di QI forse è meglio non mitizzare e non dire che è superiore alle aps MODERNE perché non è semplicemente così
Se non RIPETO, nella profondità di campo per ovvie ragioni, ma questo aspetto con,la qualità di immagine intesa come nitidezza gamma dinamica e iso non c entra nulla.
|
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 16:26
"Ribadisco, la 5d dovete provarla.
È una goduria, ma guardatevi le foto qui su Juza altro che APSC!
Le ottiche "respirano"! La tridimensionalità di una FF, il mirino grande e arioso, la tridimensionalità dei file, la grandezza di quei 12 megapixel... Per ritratto, panorama, street.... altro che APSC!"
Masti a me sembra di avere elencato i vantaggi del FF (per i generi che a me interessano) rispetto all'APSC. Secondo me, ovviamente |
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 16:41
Tu forse paragoni le apsc di Canon..
Le nikon hanno il Pentaprisma esattamente come la 5d con copertura 100% tra l altro. Ma anche la pentax.
Il valore di tridimensionalità è semplicemente dato dalla maggiore Dof...
Insomma a me pare effetto placebo.
I sensori sono pezzi elettronici e secondo i test che misurano nitidezza, iso, gamma dinamica, capacità di trasmissione dei colori ecc, un sensore Sony moderno seppur aps è molto avanti ad una 5d old.
Ti inviterei guardare le foto di una Fuji X o di una pentax k5ii o nikon d7200 con buone lenti anche.
Poi, se sei soddisfatto e la QI che hai ottenuto ti basta , va comunque bene anzi meglio per te e per il tuo portafoglio :) |
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 16:50
Dunque, visti gli ultimi risvolti, ossia parlando del paragone con macchine recenti, rispetto alla 7d di che differenze parliamo in termini di qualità di immagine?
Perchè il mio dubbio è ,appunto, se andrei a guadagnarci qualcosa rispetto alla 7d, oltre al desiderio di iniziare a "pensare" e scattare in FF o se siamo li.. e allora mi armo di pazienza e aspetto di potermi permettere qualcosa di più recente.
@carlmon il budget è quello che è e prima di un annetto sarà dura trovare il cuore di mettere 1000 euro in una fotocamera. Sull'affidabilità capisco, ma la 7D rimarrebbe comunque con me per certi tipi di fotografia. La 5d la userei per il ritratto (dove mi vorrei cimentare e migliorare nei prossimi mesi.. tipo propositi per il nuovo anno  ) e foto paesaggistiche.
|
user72463 | inviato il 24 Novembre 2015 ore 17:04
te l'ho scritto come si comporta rispetto alla 7d (che ha lo stesso sensore della mia vecchia 600d)
e ci guadagni,eccome se ci guadagni... |
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 17:06
Vai tranquillo che è tuttora uno strumento in grado di regalarti solo soddisfazioni, senza svenarti. Chiaro che qualcosa di più recente è superiore sia sotto l'aspetto tecnologico che per prestazioni generali, ma a costi diversi. Non dare troppo peso ai detrattori, ti assicuro che il mezzo è tuttora validissimo. Posseggo anche una 6D, ma la vecchia 5, in virtù degli eccellenti risultati, me la tengo stretta. Un saluto. Stefano |
user30556 | inviato il 24 Novembre 2015 ore 17:39
Fossi in te, prenderei solo un obbiettivo da ritratto tipo 50(1,4 o STM), 80/1,8 o 100/2. Le foto vanno stampate. Specie i ritratti. Tranquillo che con la tua 7d rimarresti a bocca aperta . Poi se non ti soddisfa e compri una ff, l'obbiettivo gia' ce l'hai. |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 0:24
Visto che sognare nn costa niente:
Pensate ad una follia marketing: se la producessero ancora e identica e diciamo la vendessero come super entry level a 700 euro. Prendereste un apsc?
Ne venderebbero bancalate?????  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
