| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 14:29
Ho trovato un 90 2.8 R un 135 2.8 R e un Summicron 50 F2 tutti Leica ... maledetta scimmia Leica ... sopratutto maledetto lavoro che non mi permette di comprare quasi nulla! |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 15:11
Il 135 dovrebbe andare intorno ai 300 euro, il 90 400 e il 50 non lo so ma a naso direi più degli altri due messi insieme. |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 15:20
“ sopratutto maledetto lavoro che non mi permette di comprare quasi nulla! „
Forse dovremmo dividere per fasce di prezzo, così i consigli degli esperti andranno nelle tasche giuste  |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 15:26
Il 90 e 135 li prenderei per 550€ entrambi.
Per il 50 F2 vogliono 770€ ma ho chiesto solo per curiosità. |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 15:41
Abbandonando per un momento i "peccaminosi" Leica, Olympus e Minolta non offrono nulla? |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 16:00
Adattatore
|
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 16:01
Se sono in buono stato il prezzo va bene.
Io da nikonista consiglio anche i Nikon AI/AIS. |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 16:18
“ Io da nikonista consiglio anche i Nikon AI/AIS. „
Li approvo, però c'è da dire che la differenza di tiraggio tra fuji e nikon implica l'uso di adattatori di una certa lunghezza. Ne consegue che il gruppo corpo + obiettivo possa essere sbilanciato.
Raffaele |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 16:23
Più o meno le misure sono simili a quelle degli altri adattatori, volendo stasera posso anche misurarlo e confrontarlo con Fuji/M42 e FujiXF/FujiX. Dove io mi trovo davvero sbilanciato è con il 135 Leica e il 200 Jupiter, troppo grossi e troppo pesanti.
ps: bella famigliola, sinceramente non li conoscevo, farò delle ricerche.
|
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 16:38
In effetti la differenza è minima, parliamo di qualche decina di millimetri.
Il tiraggio fuji x è 17,70mm pertanto ci si deve allungare di conseguenza.
Leica M 27,80mm
M42 45,46mm
Pentax K 45,46mm
M39 28,80mm
Nikon F 46,50mm
Alla fine l'anello per Leica è circa 10mm, mentre il nikon circa 30mm. Possedendolo, io posso dirti che è giusto una sensazione. Inserendo il 20mm nikkor su fuji me lo ritrovo molto più "avanti" rispetto a quando è su D700.
La miranda era chiamata una volta la nikon dei poveri, ha vissuto fino agli anni 70. Poi un fallimento, chissà se pilotato o meno. Ho a casa alcuni pezzi e devo dire che danno soddisfazione.
|
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 18:02
Per i due elmarit 90+135 il prezzo è valido. Prova a portarli a casa per 500.
Il prezzo del summicron è esagerato. |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 19:17
Io invece darei 50 euro in più ma avere la sicurezza che siano in ordine.......
Il prezzo è basso ,saranno sicuramente in condizioni B o peggio. |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 20:09
“ Abbandonando per un momento i "peccaminosi" Leica, Olympus e Minolta non offrono nulla? „
Tutti Rokkor e gli Zuiko sono obiettivi di qualità, soprattutto i fissi, se in buone condizioni fanno il loro dovere alla perfezione. Il problema è che non se ne trovano quasi più, e se si trovano, soprattutto i grandangoli più belli Olympus, costano molto. |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 21:03
Robbo, se ti interessa uno Zuiko 21mm F3,5 posso venderlo.
Fammelo sapere perchè in settimana vado a darlo dentro da NOC.
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
