user1856
|
inviato il 06 Giugno 2012 ore 10:50
“ ah dimenticavo, per quanto riguarda lo spazio colore...
hai ragione, il cmyk è solo supportato da un plug-in di terze pati, ma ci si sta lavorando per averlo nella prossima versione (che dovrebbe essere 2.7 se non erro)... „
ci si stà lavorando?
bene, significa che adesso, oggi come oggi, tale SO non è un alternativa per moltissimi pro.
in futuro chissà... ma intanto?
Ecco quindi il "problema" che ci si pone se nel futuro i SO fossero orientati prettamente al mobile portando alla morte delle piattaforme hardware dedicate a chi lavora per esempio nel DTP... |
|
|
inviato il 07 Giugno 2012 ore 0:33
era ora |
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 10:29
“ Un pittore utilizza il pennello...dovrebbe conoscere il suo strumento e sapere quando usare uno piuttosto che un altro pennello ...ma questo non significa che se lo debba costruire da solo! „
Certo, ma dovrai convenire che, il fatto che esistano solo pennelli da 2, 5 e 9 è un limite, perche se per il mio tratto voglio un pennello da 4,5, il programma che non mi permette di crearmelo è limitato rispetto all'altro. Questo è un pregio o un difetto?
è questo è molto importante secondo me, perche se nessuno avesse mai provato a costruirsi i propri "pennelli" non avremmomacchine fotografiche reflex, Hasselblad, non avremmo nemmeno le fotografie a colori, figurarsi i dorsi digitali!
Tutte queste comodità le abbimo perchè qualcuno a suo tempo ha voluto sperimentare e creare qualcosa di innovativo. Ora ai giorni nostri entrare nell'elettronica delle macchine non è semplice, e sopratutto non è una cosa che si può fare in garage, data la grandissima integrazione dei circuiti! quindi, l'unica cosa su cui ci rimane sperimentare è l'informatica, bisogna rendersi conto che le macchine fotografiche stesse sono dei computer, con tanto di processore ram e rom! |
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 10:36
“ Certo, ma dovrai convenire che, il fatto che esistano solo pennelli da 2, 5 e 9 è un limite, perche se per il mio tratto voglio un pennello da 4,5, il programma che non mi permette di crearmelo è limitato rispetto all'altro. Questo è un pregio o un difetto?
è questo è molto importante secondo me, perche se nessuno avesse mai provato a costruirsi i propri "pennelli" non avremmomacchine fotografiche reflex, Hasselblad, non avremmo nemmeno le fotografie a colori, figurarsi i dorsi digitali!
Tutte queste comodità le abbimo perchè qualcuno a suo tempo ha voluto sperimentare e creare qualcosa di innovativo. Ora ai giorni nostri entrare nell'elettronica delle macchine non è semplice, e sopratutto non è una cosa che si può fare in garage, data la grandissima integrazione dei circuiti! quindi, l'unica cosa su cui ci rimane sperimentare è l'informatica, bisogna rendersi conto che le macchine fotografiche stesse sono dei computer, con tanto di processore ram e rom! „
Puoi tradurre? |
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 12:03
Anselmo....con tutto il rispetto, ma tu parti dal presupposto che secondo la tua opinione un Mac è un prodotto limitato e su questo costruisci una tesi!
Io credo che ogni strumento ha dei limit dati prima di tutto dal buon senso...ovvero che le cose perfette non esistono.
Un Mac (come ogni altro strumento) mi permette di creare qualcosa, di fare delle cose...non di fare tutto!
Ma le cose che fanno tutto non esistono.
Tu dici che l'informatica rimane l'unico campo in cui sperimentare ...mah... questo non è vero! Si può sperimentare su ogni cosa, avendone le conoscenze e soprattutto la voglia, oppure si possono usare degli strumenti, per quello che sono (sempre limitati) e trarne il meglio! |
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 14:53
“ .......penso anche che uno che si definisce professionista dovrebbe essere uno che sa (ad esempio) che un rilevamento dei contorni è dato da un interpolazione polinomiale di laplace, oppure che magari sarebbe meglio farlo per minimi quadrati, o ancora che un filtro rosso è un filtro passa-basso, e dovrebbe anche sapere se nel suo caso sia meglio un aprossimazione butterworth o chebyshev. „
Secondo me sei un filo (ma proprio poco eh....) esagerato... Secondo te un professionista della fotografia sa queste cose (cioè le basi matematiche sulle quali vengono sviluppati i sw)??
Alla stessa stregua dovrebbe intendersi di drogaggio del silicio, elettronica, filtri bayer, leggi dell'ottica? Secondo me un professionista deve sapere usare bene e al meglio gli strumenti che ha, andare oltre uno lo può fare per interesse personale man non credo che sia una pratica molto diffusa, anche perchè la giornata è di 24 ore.
Ergo se acquisto un pc, poco mi importa a quanti mhz gira la ram o il processore, e quale funzione matematica stà dietro allo strumento clone di PS, io voglio che funzioni al meglio, con una esperienza d'uso piacevole, fluida e possibilmente senza troppi interventi di manutenzione da parte mia. Il mio tempo (poco) lo voglio utilizzare per scattare foto (e non per sapere come e perchè funziona una macchina fotografica), elaborarle al PC (possibilmente con un sw user friendly e non a riga di comando!!) e godermi le mie belle (si spera  ) immagini sul mio nuovo monitor senza per forza dover conoscere personalmente l'ingegnere che lo ha progettato, per dargli consigli su come farlo meglio la prossima volta... |
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 14:56
se fosse vero sarà meglio comprarsene uno subito, potrebbe essere l'ultimo della specie. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2012 ore 17:30
immagino già lo sappiate, ma lo scrivo lo stesso: i nuovi Mac Pro verranno rilasciato nel 2013, parole di Tim Cook in persona. Si vocifera anche che i nuovi iMac, in uscita sempre nel 2013, subiranno un restyling, per via della vociferata futura assenza del lettore cd... cosa che permetterà di avere un all-in-on ancora più sottile. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2012 ore 22:22
“ Si vocifera anche che i nuovi iMac, in uscita sempre nel 2013, subiranno un restyling, per via della vociferata futura assenza del lettore cd... cosa che permetterà di avere un all-in-on ancora più sottile. „
speriamo che li facciano tutti super integrati come il MBP retina: l'hard disk già adesso non si può cambiare (di fatto); mentre la ram va bene così come mamma apple te lo dà. Ma almeno saranno sottili sottili (se ne sente proprio il bisogno) |
|
|
inviato il 19 Agosto 2012 ore 23:02
Non capisco il tuo commento particolarmente sarcastico, ma... immagino tu abbia ancora sulla scrivania uno bello schermo a tubo catodico, sottile sottile.
Mi chiedo come mai certe gente, appena qualcuno da notizie dal genere, deve pensare subito che l'altro sia un fanboy. Sono giovane, ma so di cosa parlo.
Bah. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2012 ore 12:06
sulla mia scrivania ho un 2405 e un u2410, che se anche fossero stati un po' meno sottili non mi avrebbe dato fastidio: parliamo di passare da 7-8 cm a quanto? due? chi se ne frega.. mica passiamo da 50 a 10.
Mi dà fastidio, di contro, avere un computer dove non puoi aggiungere hard disk interni, cambiare scheda video e processore, o dove hai limiti sulla ram da installare.
Motivi per cui non comprerò mai un iMac, a meno che non ne sarò costretto per motivi di apparenza con il cliente dovessi avere uno studio: ma a quel punto ne cercherò uno vecchio da pagare il meno possibile, e lo userò per la posta e internet. Tanto fa scena cmq.
sarò pragmatico, ma preferisco di gran lunga avere un pc performante e poterlo aggiornare con pochissima spesa come e quando voglio, rispetto a dire "uhu figata, è spesso solo 2 cm guarda che roba!" e poi avere ram, ssd e processore saldati sulla scheda madre.. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2012 ore 12:11
“ Mi dà fastidio, di contro, avere un computer dove non puoi aggiungere hard disk interni, cambiare scheda video e processore, o dove hai limiti sulla ram da installare. „
Per tutto questo, se si vuole rimanere in ambiente Apple, c'è il Mac Pro. Potrei sbagliarmi , ma non conosco all-in-one nei quali è possibile cambiare scheda video, processore e hard disk. Tower ed all-in-one sono due concetti diversi di computer, ed ovviamente hanno i loro pro e i loro contro: non posso essere confrontati così semplicemente. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2012 ore 12:15
“
sarò pragmatico, ma preferisco di gran lunga avere un pc performante e poterlo aggiornare con pochissima spesa come e quando voglio, rispetto a dire "uhu figata, è spesso solo 2 cm guarda che roba!" e poi avere ram, ssd e processore saldati sulla scheda madre..
„
E chi ha mai detto il contrario o ha contestato questa cosa?  si parte dal presupposto che chi si compra un all-in-one è perché vuole avere un computer che occupi poco spazio, quindi magari quei cm che si guadagnano dal togliere il lettore cd a lui fanno comodo. Se poi vuoi prestazioni altissime, ci sono le tower con tutti i loro benefici :) |
|
|
inviato il 20 Agosto 2012 ore 12:17
il mac pro è soggetto a una marea di limiti (vedi schede grafiche) costa un'assurdità e soprattutto è VECCHIO, con una dotazione che definire obsoleta è fare un complimento.
Se anche dovessero aggiornare la linea, rimarrà quello per anni, con i limiti relativi agli aggiornamenti.
Mi basta il mbp 13 per rimanere in ambiente apple - sul fisso sta da dio windows, soprattutto visto quanto rende win8.
Se proprio proprio dovesse servirmi osx su un pc più potente del portatile (ma dubito) c'è sempre l'opzione hackintosh, ma non credo lo farò mai. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
