A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

tamron15-30 per canon e per nikon differenti prestazioni?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

_zentropa_

inviato il 18 Novembre 2015 ore 8:29

Pare che faccia il culo al 2.8 ma al 4 is non proprio, anzi.
Ok che il tamron è un 2.8 e su questo c'è poco da ridire...

Giuliano1955

inviato il 18 Novembre 2015 ore 8:31

Beh....si sa che i meno luminosi vanno sempre meglio.....

Cristopher

inviato il 18 Novembre 2015 ore 11:28

In casa Canon non parlo perché non conosco, ma in casa nikon é l'alternativa migliore a mio parare :)

Filippo.m

inviato il 18 Novembre 2015 ore 11:48

Solo che un wide da 1.1kg non ce lo vedo nel corredo di chi non ne fa un uso specialistico Confuso

Blade_71

inviato il 18 Novembre 2015 ore 12:12

Oddio specialistico fino ad un certo punto... è lo zoom wide per caratteristiche più versatile che c'è... va benne un pò per tutto ...

Filippo.m

inviato il 18 Novembre 2015 ore 13:38

Intendevo dire che o lo usi per professione o comunque sei un amatore avanzato nel ramo paesaggi.. per gli amatori "tuttofare" lo vedo un po' impegnativo per dimensioni e peso.

Giuliano1955

inviato il 18 Novembre 2015 ore 15:33

Questo è vero.

Cicciob

inviato il 18 Novembre 2015 ore 16:43

Io sono un amatore che adora i grandangoli.
Sarebbe già mio (insieme ad una 6D) se non fosse per il peso... 1Kg solo di obbiettivo da portare un montagna sono una cosa improponibile. Per ora rimango con il mio 10-22 da poco meno di 4 etti su 60D e quando finalmente troverò un buon grandangolo per FF, farò il salto.

Giuliano1955

inviato il 18 Novembre 2015 ore 16:51

Basterebbe un F. 4,0 di quella qualità.....

Bastiano

inviato il 18 Novembre 2015 ore 18:14

@Giuliano1955 perché canon f4 non è di quella qualità? Sono curioso veramente essendo io non possessore di entrambi !

Giuliano1955

inviato il 18 Novembre 2015 ore 18:22

Si,un ottima qualità. Chi però desidera un 2,8 trova nel Tamron un obiettivo davvero top.

Arcanoid82

inviato il 18 Novembre 2015 ore 18:27

Il vantaggio è quello alla fine, quello stop che pesa mezzo kg e che torna utile in alcuni casi.
Ma alla fine è solo uno stop, si sopravvive comunque.

Giuliano1955

inviato il 18 Novembre 2015 ore 18:34

Esattamente,come si sopravvive con un 85 2,0 anziché un 1,4.

Blade_71

inviato il 18 Novembre 2015 ore 18:37

Una cosa va detta, almeno io da quando ho il tammy che è stabilizzato, non ho trovato situazioni dove usare 2.8 salvo da vicino se voglio uno sfocato, ormai il minimo è quasi sempre 4 salvo eccezioni, al contrario prima con il 14-24 nikon a 2.8 mi capitava spesso, anche le panoramiche in chiesa ...

Però con il nikon cose del genere me le sognavo 1/10 F/8 1000 iso

www.dropbox.com/s/8hkedw6dfwdtjam/ARP_2386.jpg?dl=0

Arcanoid82

inviato il 18 Novembre 2015 ore 18:44

“ Però con il nikon cose del genere me le sognavo 1/10 F/8 1000 iso „

Perchè tu hai nikon, noi abbiamo il 16-35 f4 IS MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »