user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 0:44
Quanto a chi osanna la D700,con quale cuore gli si può chiedere di smettere? È' una macchina perfetta,pietra miliare al pari di altre Nikon della storia:F/F2/F3/F4/F5/F100/D2/D3/D90/D300/FM/FE/D700/D750/D810 e naturalmente DF. |
user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 0:45
Insisto INESISTENTI paragonate a una Reflex:si può dire finché si vuole "a me una volta é durata tot tempo".Basta confrontare i semplici dati tecnici tra reflex e mirrorless e il dato é inoppugnabile... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 0:47
Certo. A, canon é meglio di nikon comunque. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 0:47
io che non trovo corretto è mettere nel titolo: TUTTE, poi ancora piu avanti mettere TUTTE le mirrorless TOP del mercato, per poi finire con..non ho provato nessuna Sony a7XXXX (e quindi nemmeno una FF), quindi direi..prima provale,poi magari ti becchi l'ennesima delusione,poi emetti la sentenza,non è più corretto così? |
user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 0:51
Canon meglio di Nikon? Oh sì un vecchio sogno che dura da trenta anni,é vero! Chissá magari se alla Nikon muoiono tutti,forse si realizzerá pure nel 3214!  |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 0:51
be io mi sono regalato la Canon 5dmkiii giusto per avere anche questa , adesso però basta spendere azz altrimenti mia moglie mi butta fuori di casa . be in effetti le reflex sono le reflex. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 0:54
Tu larco... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 0:54
Finché si parla di evf contro ottico ok, ma dire che una reflex fa foto più belle di una ML è un'idiozia, tanto più che ormai molte reflex montano lo stesso sensore di alcune ML (e non mi pare qui si parli di rielaborazione d'immagine di una casa contro l'altra). Ci si può trovare meglio con una o con l'altra, ma se si vuole parlare di QI siate onesti, non confrontate mele e arance, come si fa ad aspettarsi da un 4/3 la qualità di una FF?? Confrontare due macchine che, almeno al prezzo storico (per la d700), una costa il doppio dell'altra... Anch'io ho avuto una panda, ma non mi trovavo bene quanto con la BMW, e allora ho comprato una Mercedes, che schifo la panda e scemo chi la compra... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 1:00
aaah filtrooooo tutto bene caro? si sono passato alla fufu anzi ritornato da mamma Canon 5dmkiii, però che macchina . |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 1:01
Oppure proviamo un confronto al contrario, dopo aver avuto una Sony A7rII (3600 euro), magari con uno zeiss 35 1.4 (1600 euro) sono passato a reflex, ho preso una Nikon d3300/Canon 1100d con zoom kit (400 pacchetto completo) e fanno proprio brutte foto, che schifo le reflex! Però a essere onesti le batterie durano tanto, i mirini sono delle serrature, ma almeno ho lo specchio... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 1:03
Pinscher 68: Cosa fai foto sportive e ti servono le raffiche? Diversamente quando fai 2-3-400 scatti al giorno non ti bastano? La mia è solo una domanda... |
user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 1:04
Quando Nikon viveva la gloria della F e della F2,Canon produceva quella stufa della F1...Il successo commerciale e presso i fotografi a Canon é arriso per la A1,un plasticone pieno di elettronica ,bruttino e che senza batteria neanche scattava.Al cadere,si faceva in mille pezzettini,non così le FE e FM,noti carrarmati. |
user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 1:05
Ad Alanino:non faccio foto sportive e uso sempre lo scatto singolo.A che ti riferisci parlando di raffica? Se ti riferisci alla durata delle batterie tra ML e Reflex,ho giá detto che c'è un abisso ed é facile capirlo da qualunque depliant pubblicitario di una ML e di una reflex.... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 1:09
Se fai foto sportive e vai di raffica è normale fare moltissimi scatti in un giorno. Ma vedendo le tue foto non sembra il tuo caso. Se ci fai la giornata, perché dici batterie inesistenti? | |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |