A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Quale wide per aurora boreale?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Arcanoid82

inviato il 20 Aprile 2016 ore 17:08

visto che si parla di coma, il sigma 24 f1.4 ART come vi sembra?
soffre meno del 20mm?
in alternativa c'è il samyang 24 f1.4 che costa qualcosa meno, anche li non so la qualità.

il 14 samyang comunque è ottimo.

Per le aurore come hanno detto tutti dipende, ho delle aurore molto leggere scattate a 20 secondi ed altre a 5 secondi, dipende da che tipo di aurora ti capita.
Dura almeno 30 minuti quindi hai il tempo di fare scatti a 10 secondi, 20 secondi, iso 3200, iso 6400 e poi prendi i migliori.
Nelle ultime ho usato un sigma 12-24 II ad f4.5 ed iso 6400.
Per la focale anche li dipende, se fa un arco completo prende ben più di 180° non ti basta neanche il fisheye.

Questa ad esempio è l'unione di 7 scatti verticali fatti a 12mm:

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1797255&l=it

Perbo

inviato il 20 Aprile 2016 ore 17:27

“ in alternativa c'è il samyang 24 f1.4 che costa qualcosa meno, anche li non so la qualità „

per le foto alle stelle è il migliore di tutti, io ho preso quello.
Ha meno coma sia del canon 24L mk2 che del nikon.

Perbo

inviato il 20 Aprile 2016 ore 17:28

“ Questa ad esempio è l'unione di 7 scatti verticali fatti a 12mm:

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1797255&l=it „

oh, bravo! qualcuno che finalmente non satura all'eccesso i colori dall'aurora, ottima foto :)

Arcanoid82

inviato il 20 Aprile 2016 ore 17:31

“ per le foto alle stelle è il migliore di tutti, io ho preso quello.
Ha meno coma sia del canon 24L mk2 che del nikon. „

Ottimo, era quello che volevo sentire, il mio conto invece non tanto MrGreen

“ oh, bravo! qualcuno che finalmente non satura all'eccesso i colori dall'aurora, ottima foto :) „

Grazie

Patagonia

inviato il 20 Aprile 2016 ore 18:58

Perbo docet: ogni aurora ha la sua intensità, sia di movimento che di luminosità che di estensione. Io ho scattato con il Sigma 20 f1,4 ed era decisamente "lungo". Iso 800 tempo 2-3 secondi, ma avrei barattato volentieri un paio di stop per 6-8 mm

Bob70

inviato il 21 Aprile 2016 ore 11:13

Grazie mille ragazzi per il vostro parere, Perbo anche il sammy 24f1.4 sembra soffrire di coma a giudicare i test online tipo lenstip ed a quanto pare di obiettivi immuni sotto i 35mm non ce ne sono. La questione focale è soggettiva è ovvio che che per prenderla più possibile è meglio avere focali corte ma se uno vuole ambientare l'aurora inserendola in un paesaggio spesso con focali così ampie questo risulta troppo vuoto. Probabilmente mi farò bastare la luminosità del mio zoom a questo punto ...

Bob70

inviato il 23 Aprile 2016 ore 17:19

Riprendendo il discorso solo per quanto riguarda l'aurora e non considerando il problema coma per le stelle come vedete il sigma 20 f 1.4. anche perché non credo che si possa esporrere bene per le stelle e l'aurora insieme. l'aurora essendo più luminosa non crrdo possa avere bisogno della stessa esposizione

Perbo

inviato il 23 Aprile 2016 ore 19:16

“ Perbo anche il sammy 24f1.4 sembra soffrire di coma a giudicare i test online tipo lenstip „

sì ma in modo molto minore del canon e del nikon.

Samy:

Canon:

Nikon:

la forma arrotondata anziché a falce rende le immagini decisamente più gradevoli.
A naso direi che non hanno messo a fuoco bene, nel test del samy: le stelle al centro dell'immagine non sono puntiformi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |