| inviato il 27 Maggio 2016 ore 10:30
L'occhiodelcigno complimenti per il tuo topic divulgativo e chiarificativo...effettivamente penso che il mirino sia un soggetto essenziale, anzi per me é il primo criterio di scelta di una macchina fotografica, ancora prima dei milioni di pixels, la velocità della raffica, ecc...putroppo ho constatato che le specificazioni tecniche dei fabbricanti non vogliono dire grandcosa e in pratica l'unico mezzo di farsi un'idea della qualità di un mirino e di metterci l'occhio e comparare.
in tutti i casi forza é di costatare che con l'avvento dell'AF i mirini sono diventati sempre più scadenti sul criterio dell'ingrandimento...il mirino del mio vecchio Leica R4 fà 0.86X (e ancora non era il migliore)...impensabile oggi quando i migliori fanno 0,76X.
bravo ancora per il topic |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 10:33
Vi annuncio che sta per arrivare l'ospite d'onore, in questo topic:
Valeria Mirini  |
user46920 | inviato il 27 Maggio 2016 ore 11:44
“ ...effettivamente penso che il mirino sia un soggetto essenziale, anzi per me é il primo criterio di scelta di una macchina fotografica „
soprattutto tra i neofiti, il mirino è l'elemento in genere sottovalutato (come spesso anche l'ottica) e difficilmente conosciuto, quindi poco considerato.
Oggi poi, che non esistono più i sistemi modulari, come i vari Visoflex o a pentaprisma intercambiabile,
la fotocamera o meglio le fotocamere andrebbero scelte con più cura e più precisa consapevolezza.
C'è anche da dire che le case non si impegnano poi tanto per offrire qualcosa di veramente serio, a riguardo ... |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 11:53
“ C'è anche da dire che le case non si impegnano poi tanto per offrire qualcosa di veramente serio, a riguardo ... „
esattamente! preferiscono implementare quantità di funzioni elettroniche inutili (e poco costose) piuttosto che perfezionare pentaprismi, vetrini, mirini, ecc...molto più costosi e meno evidenti a valorizzare nelle specificazioni tecniche |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 12:09
“ Valeria Mirini MrGreen „
scusa la mia ignoranza, é una regista di film credo, no? |
user46920 | inviato il 27 Maggio 2016 ore 12:25
non so perché e da dove sia saltata fuori "la Marini" .. forse fa rima con mirini  ma non è una regista, semmai forse un'attrice o almeno in un paio di film era presente.
Se dessero la possibilità di poter cambiare come accessorio il blocco mire e quindi offrissero varie configurazioni ideali, forse tornerei ad usare anche una reflex 
Ma oggi quello che ho con la XM1 è troppo comodo e difficile da spodestare anche con una FF a specchio !!!
Quando sarà ora, una bella X100 magari T, me la prenderò volentieri anche usata ... il mirino ottico galileiano è sempre il migliore sotto tanti punti di vista e se la X-pro avesse un dislpay articolato l'avrei già presa anni fa, perché sarebbe una soluzione completa per le mie esigenze. |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 14:55
“ forse tornerei ad usare anche una reflex ;-)
„
ah io sono d'avviso contrario, non cambierei con niente al mondo un buon reflex, e se per migliorare il mirino dovessero anche eliminare totalmelnte lo schermo, articolato o no, per non aumentare i costi approverei subito. |
user46920 | inviato il 27 Maggio 2016 ore 15:17
col digitale sarebbe assurdo eliminare lo schermo e solo Leica poteva produrre un corpo senza
se non ci fosse lo schermo, la reflex oggi sarebbe usata esclusivamente dagli "sportivi-filofaunistici" e forse nemmeno dai "ritrattisti" ...
quando o scritto "e quindi offrissero varie configurazioni ideali" intendevo possibilità di montare pentaprismi e oculari in grado di ingrandimenti ottici 1.16x almeno e magari con lenti intermedie posizionabili manualmente per ingrandimenti di loupe (5-10x) per il fuoco accurato.
Ma cmq l'articolazione di uno schermo LCD, non ha eguali in ottica! |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 15:25
“ col digitale sarebbe assurdo eliminare lo schermo e solo Leica poteva produrre un corpo senza ;-) „
sara assurdo ma é proprio quello che mi ci vuole. La mia macchina ideale sarebbe un Nikon F3 col grosso pentaprisma HP e un sensore al posto del film....al limite mi accontenterei di un Nikkormat sempre con sensore, ma conservando il favoloso mirino che avevano, niente a che vedere col Nikon Df |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 15:37
“ se non ci fosse lo schermo, la reflex oggi sarebbe usata esclusivamente dagli "sportivi-filofaunistici" e forse nemmeno dai "ritrattisti" ... „
falso...io faccio street e reportage e lo schermo non lo guardo mai, e i bottoni (oramai le macchine assomigliano a telecomandi TV) nemmeno ...metto l'obbiettivo all'iperfocale e mi concentro sul soggetto, la composizione, l'instante...e scatto, scatto |
user46920 | inviato il 27 Maggio 2016 ore 22:39
“ ...io faccio street e reportage „
per questo è molto meglio un mirino galileiano, che in genere inquadra oltre la cornice del fotogramma, presenta tutta la scena a fuoco e non si oscura mai durante lo scatto ... tutto un'altro sistema, molto più adatto per quella fotografia.
poi si può giocare a basket, anche se si è alti 150cm ... |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 23:04
“ per questo è molto meglio un mirino galileiano „
si professore ha ragione |
user46920 | inviato il 27 Maggio 2016 ore 23:23
.. beh, non è così perché lo dico io, eh ... è più la storia a dirlo e molti utilizzatori di questo sistema di mire |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 8:07
“ beh, non è così perché lo dico io, eh „
eh si é vero, giustamente sembra uscito da un manuale di fotografia...la realtà é ben diversa, 95% dei reporters da Salgado al National Geografic usano un reflex spesso con un 24-70mm...e il Leica (quando ce l'hanno, la tendenza é a rimpiazzarlo con un Fuji) lo lasciano nel sacco come macchina di soccorso. |
user46920 | inviato il 28 Maggio 2016 ore 11:12
Certe volte e molto spesso, non si spiegano le scelte della massa: le reflex arrivano a "disturbare" la contemplazione della Luce, già negli anni sessanta e da lì in poi, in un qualche modo sconosciuto, si accalappiano mezzo mercato mondiale fino all'avvento dell'elettronica, ventanni dopo. Finendo in ciò che è oggi = macchinetta inquadra e scatta!
"Voi schiacciate il pulsante, che al resto ci pensiamo noi" ... e fu così che resero del tutto idiòti la maggiorparte dei "fotografi" mondiali
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
