| inviato il 24 Agosto 2016 ore 16:04
Secondo me è slegata dai consensi, anzi molte volte foto che hanno tanti consensi spesso non sono assolutamente interessanti, mi viene da pensare a classica immagine Playboy, magari buona tecnicamente, sensuale, ma artistica? per me no.
Artistica è quando va oltre esprimendo dei concetti, quando non ha senso chiedersi se foto è bella o brutta, ma perchè è così |
user21790 | inviato il 24 Agosto 2016 ore 16:37
Sicuramente, ti do ragione, nel mio intervento ho espresso anche questo, infatti secondo me è quello il nodo..
Il discorso consensi è scaturito da un dato di fatto che molte immagini poco allettanti comunque hanno ridondanza, E questo testimonia anche una fetta ampia di persone che capisce quel linguaggio e lo apprezza.. Dal loro punto di vista è arte anche quella..
“ Artistica è quando va oltre esprimendo dei concetti, quando non ha senso chiedersi se foto è bella o brutta, ma perchè è così „
Esatto anche questo, non è detto che un'opera d'arte la si riesca a capire ma ti incuriosisce e la apprezzi..
Vale anche per il nudo? questo è per me un dilemma..
Come hai detto tu alcune tecnicamente sono stupende ma non mi fermo a guardarle più di tanto..
Forse il peso lo fa il soggetto, se combini ad avere un feeling con lui/lei forse riesci a tirar fuori qualcosa che catturerai, lavorerai ed esporrai con successo.. Ho visto immagini di nudo in cui non c'erano amazzoni, ma la posa e l'espressione le rendevano magnetiche.. unitamente alla gestione tecnica del fotografo (non parlo di pippe tecnologiche ma di progettazione e/o gestione della situazione)
Guardo spesso anche le tue immagini, alcune le trovo artistiche, altre un po meno.. ma c'è spesso una nota di sensualità..
Sarebbe interessante capire anche il tuo soggetto come influisce sul tuo modo di fotografare o di altri..
Secondo me sarebbe interessante capire come noi vediamo gli altri e come gli altri vogliono che li vediamo.
|
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 16:52
Grazie, mi fa piacere, come tutti probabilmente alcune sono più riuscite altre meno, comunque le critiche sono sempre ben accette, se vuoi mettere qualche commento le foto sono pubblicate per quel motivo |
| inviato il 03 Settembre 2016 ore 16:22
Credo se ne sia parlato molto, su questa curiosa differenza tra nudo e nudo artistico.
L'arte si fa portatrice di una interpretazione del tempo in cui opera, e già da molti anni siamo circondati da immagini di nudo più o meno velato, nella pubblicità, nei giornali e riviste, e poi di internet non ne parliamo: rimane solo l'ultimo tabù, se così vogliamo chiamarlo, del nudo integrale.
L'arte dovrebbe saper interpretare questo campo, in quanto credo che di immagini di nudo classico, per così dire, ce ne siano a milioni, per cui poco o nulla si può dire di più.
Stupisce anche l'iper-abbondanza di materiale: se un tempo bastava fare una statua e tre dipinti per gridare al miracolo artistico, oggi nell'arte ed in fotografia più che mai è entrato di necessità il marketing per districarsi tra milioni di immagini e migliaia di mostre eventi culturali comunicazione strategica eccetera, e di conseguenza il valore è stato sostituito dal prezzo.
Ma c'è anche che siamo assuefatti al diluvio visivo che viene proposto, per cui se di qualcosa ce ne sta tanto vuol dire che vale poco.
Se una cosa è arte questo lo deve dire il fruitore, non il critico. Ma il critico è anche fruitore, ed il fruitore è spesso critico, per cui non ci si capisce più niente.  |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 9:30
La domanda di Matteo Groppi apre a una infinità di risposte. L'uomo è un essere intelligente e il suo progresso intellettuale si può vedere sia in chi rompe una noce, in chi scolpisce una pietra con precisione ,chi taglia il legno e ne assembla le varie parti ma anche in chi spruzza a caso schizzi di vernice su una tela per stimolare nuove domande sull'estetica della pittura. Personalmente,avendo io una formazione tecnica, simpatizzo per questa definizione di wikipedia "
La tecnica (dal greco ????? [téchne] , "arte" (nel senso di "perizia", "saper fare", "saper operare") è l'insieme delle norme applicate e seguite in un'attività, sia essa esclusivamente intellettuale o anche manuale.
Penso anche che un buon fotografo che voglia avere nelle proprie mani tutto il procedimento che porta alla realizzazione delle proprie immagini, debba conoscere e se possibile saper costruire i propri set. Un esempio che mi viene in mente è un bravissimo fotografo (Luca Mosconi) che opera nel campo della pubblicità e non nasconde la propria passione per il bricolage applicato ai propri set.
Per farla breve, e avendo operato per anni nel campo della fotografia, do la precedenza anche nel campo del nudo "artistico " a tutte quegli accorgimenti di carattere tecnico ( luce, composizione,contrasto ecc) che rendono gradevole un immagine e che mettono in buona luce l'artigiano che l'ha creata.
Tradotto in musica vedo più arte nelle mani del pianista Pollini o Richter( difficoltà inaudite superate da anni di continuo studio ) che nelle musiche ripetitive e povere di tanti musicisti rap odierni. Lo so, in fotografia di nudo è difficile creare qualcosa di veramente nuovo. I corpi dell'uomo e della donna sono stati esplorati da tanto tempo e stupire non è facile, ma si può sempre scavare sulla via della bellezza attraverso il "modo" di rappresentare. Un esempio di grande tecnica applicata al nudo, anche se apparentemente semplice nella costruzione dei set e dei significati,è sicuramente un artista contemporaneo come Andrè Brito. Luci,scelta dei tagli, post-produzione e bravura delle modelle con cui opera non fanno rimpiangere alcuni grandi del passato
|
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 16:18
“ fate un giro sul profilo di Maxu „ non mi sembra che ci sia niente di sconveniente, nè che le modelle siano brutte. Ci sono attualmente online poche foto di Maxu. Probabilmente ce ne sono state altre visto che si parla di affilamento dei posti di blocco. “ n esempio lampante è tale Giovanni Longanetti „ qui concordo pienamente. |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 16:22
Quello che però colpisce nel vedere alcune immagini è che si leggono commenti che non stanno nè in cielo, nè in terra.
Ognuno è libero di pensare quello che vuole e di commentare come vuole, senza offendere ovviamente. però...... |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 20:27
e il "però" quello che ti frega.
|
| inviato il 07 Ottobre 2022 ore 19:06
Trovo curioso che si parli di "nudo artistico" mentre a nessuno verrebbe in mente di parlare di "paesaggio artistico", "still life artistico" o "macro artistiche". Come mai? Boh... |
| inviato il 08 Ottobre 2022 ore 10:24
“ Come mai? Boh... „ andrebbe chiesto a chi di dovere, ma questo è un argomento tabù..... |
user237955 | inviato il 08 Ottobre 2022 ore 11:40
Crossfield: Un vero e proprio obbrobio di immagini; io le reputo decisamente schifose.
Arte dello schifo.
Questa non è fotografia. |
| inviato il 08 Ottobre 2022 ore 18:58
“ Arte dello schifo. „ Concordo pienamente, ma come precedentemente sottolineato, bisogna fare molta, ma molta attenzione a criticare. |
user231747 | inviato il 09 Ottobre 2022 ore 10:21
Per me il nudo artistico è quello alla Man Ray,quello alla Leslie Krims ( più "volgare") o quello alla Ralph Gibson....per me tutto il resto è noia. |
| inviato il 09 Ottobre 2022 ore 13:09
Ci sono foto di Man Ray e Ralph Gibson che probabilmente più di qualcuno definirebbe porno. Credo che qui non potrebbero essere pubblicate nemmeno nella famigerata sezione di nudo. Però stanno in musei e gallerie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
