user24904 | inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:51
Faccio notare che stai sbagliando tutto... |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:53
io mi fido delle immagini. forse la teoria dice cose differenti. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:54
“ un 50 f2,8 croppato all'angolo del 85mm + o - restituisce la stessa pdc di un 85mm a f5,6 a foto scattata da posizione invariata rispetto al soggetto. (sia in camera sia in pp). „ 85mm / 50mm = 1.7 1.7 * f 2.8 = f 4.76 |
user24904 | inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:54
Tu ti fidi di immagini in un esempio sbagliato... Siamo partiti da 50 ed 80 (equivalente).. mi spieghi che c'entrano 35 e 89? Quest'ultimo è più del doppio di 35. Che sensore dovrebbe essere? l'aps canon 1,6x l'aps nikon 1.5x m4/3 2x 89/35 fa 2,5 circa.... non c'è nesso... esempio sbagliato. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:55
non so se il calcolo di Perbo è appropriato ma vedi che allora + o - ci siamo. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:56
“ mi spieghi che c'entrano 35 e 89? Quest'ultimo è più del doppio di 35. „ ma perchè ho fatto gli scatti a quelle focali, altri non ne ho pronti. |
user24904 | inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:58
Ooo, i tuoi scatti, i tuoi esempi non hanno senso con quello da cui siamo partiti. Ripeto, siamo partiti da 50 2.8 e 80 (equivalente) 5,6 da tuo post precedente. Se si portano esempi si portano adatti... i tuoi dimostrano che se usassi un sensore con crop 2,5.. avresti quasi 3 stop di differenza nella PDC. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:03
allora andiamo sul calcolo di Perbo 80:50 = 1,6 1,6 x 2,8 = 4,48 (non molto dissimile a 5,6. Ho detto + o - eh ...) |
user24904 | inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:05
4,48 corrisponde all'incirca, partendo da 2,8, ad 1 stop ed 1/3 ..... da 2.8 a 5.6 sono 2 stop... la differenze è enorme. |
user24904 | inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:08
siamo a circa uno stop, o poco più... non 2. Poi se si vuol cadere in piedi a tutti i costi... per me va bene. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:10
siamo a 1 stop ed 1/3 di diaframma ok. comunque il senso originario di quello che volevo dire non cambia molto. per scrivere correttamente avrei dovuto dire 50 f2,8 e 80 f4,5 (a 85 sarebbe 4,76) ma il senso del mio discorso spero sia chiaro. |
user24904 | inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:13
Dopo tutto sto fuori tema... speriamo di non aver annoiato il nostro amico, che si è eclissato . Anche perchè se ha posto la domanda probabilmente reputa il crop qualcosa di utile per lui. Il senso non cambia, ma quello è l'ultimo dei pensieri per chi usa il crop in camera. Però ti è tornato utile spero |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:14
Ma infatti il discorso del crop ha senso anche per la variabile pdc. |
user24904 | inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:16
Probabilmente per te si. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:17
essendo una costante tutti ci devono fare i conti. dal punto d vista video è molto importante per es. poi non si possono escludere fotocamere che aumenteranno il fattore di crop ad una ulteriore riduzione. quindi il fenomeno sarebbe esaltato negli effetti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |