| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:25
Zen, ama f1,2 in tutte le focali e ancora non lo sa.  |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:35
Non amo l'1.2, amo la riga rossa diaframma a prescindere !!
Si vede che non mi conosci |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:37
Tanto per fornire un contributo rispettoso dei parametri fissati dall'OP  , consiglio il 100 macro 2.8 non L. 12 lenti di somma perfezione ottica (mio modesto parere). A f/4 o 5.6 si contano i pori sulla pelle del malcapitato soggetto, per cui e' confinato all'uso a TA f/2.8 per ritratti. Fatto il ritratto, l'uso e' aperto a foto di architettura (anche gli edifici hanno particolari) , paesaggi (per isolare soggetti un po' piu' lontani) , macro. E' un'ottica ed una focale sommamente versatile. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:42
Ehm duna... ma l'hai letto il thread?
Apprezzabilissimo comunque il consiglio  |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:44
Dai ooo, alla prossima battuta vinci un L a tua scelta !!
Però dev'essere sempre su questo basso livello altrimenti te tocca un art !!
Dai che ce la puoi fare  |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:55
facciamo un 85 allora e praticamente è già vinto |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 0:13
S |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 0:16
“ se hai preso, o prenderai l'85 1.8, lo rivenderai subito prima ancora di fare qualche scatto, le due ottiche hanno in comune solo i mm „
cavolo fabio, lette queste prime parole del tuo post mi sono cagato in mano.
poi ho continuato ed ho capito che era un mix di ironia e sensazioni 'out of personal experience', per cui per fortuna niente di serio.
ma non ci provare più, che mi hai tolto 10 anni di vita con sto scherzetto !
comunque a prescindere dalla focale, che per quel che mi riguarda è passata da 'non mi dice nulla' a 'mi piace un tot', dell'85 1.8 si trovano delle immagini che raccontano un'altra storia.
non sembra proprio agli antipodi rispetto al big bro. è vero, lo sfocato e il timbro non sono quelli, ma direi che è tanta roba lo stesso.
voglio ricordare un fatto un tantinello basilare:
85 1.2 1600euro
85 1.8 300euro
e se permettete... qui anche 'mr. red line' come il sottoscritto qualche conto in tasca se lo fa !
diciamo che se uno vuol togliersi lo sfizio di provare l'85mm come focale, con l'85 1.8 ha sotto le chiappe un bel motore.
quello che volevo chiedere (a inizio post) e di cui vorrei ancora pareri, ma chi ha sto cavolo di 85 1.8 che ne pensa?
l'enorme divario di prezzo che senso ha? o meglio, che senso gli date?
da 1.8, bokeh a parte, lavorano uguale, non vi pare?
qualcuno che li ha o avuti tutti e due, cosa ne dice?
p.s. otto, ma l'1.8 l'hai avuto o anche tu come me, only red line? |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 0:26
fabio, ho visto che nel corredo hai un art... purtroppo ti devo mettere nella black list |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 0:38
che stranezza, tranne l'immagine dell'infante da 2,8 le altre sono da 1,75. |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 0:51
ooo sono tutte a 2.8 tranne la prima e l'ultima che sono a f2.
(se vuoi ti mando i file così vedi gli exif)
(ma poi che te frega a che diaframma sono? guarda il mood che restituiscono no?) |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 0:53
'mi sembrava quello il discorso: Riflessioni ad alta voce su 85 1.8, 85 L,
se me lo dici tu mi fido, nelle info che ho avendo preso le immagini mi esce il diaframma che ho detto come max apertura. non dovrebbe uscire 1,8?
forse in realtà è proprio un 1,75 questo 85? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
