RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

grandangolata .........


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » grandangolata .........





avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 17:40

Stessi dubbi . ma avendo sammy e 24 1.8..

Prendo il 16 35 e do via entrambi?
O il tamron..

Risultato.. Quello che fai con i 14mm sammy in interni e grandi citta lo scordi con gli altri soprattutto x l angolo..
Quello che faccio col 24 in notturna idem..
Cerchero un buon 17b40 x lansscape e tengo gli altri.

Se scatti tanto in giro e hai bisogno di tropicalizzazione e filtri ti serve uno dei canon..

Ma il 15 30 tammy dai test e piu lontano di 1mm dal samyang.. E ha le stesse beghe per i filtri oltre a pesare il doppio..

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 17:44

ciao Ulysseita
spesso, e per quello che faccio io, ho utilizzato indifferentemente il 14 o il 17-40. Questo mi ha convinto a venderli entrambi per il 16-35 che si avvicina, anche se di poco, ai 14mm rispetto al 17-40.
Penso percio' di trovarmi bene.
Ho visto qualche video sul tamron e sembra convincente. Pero' peso, assistenza, tropicalizzazione, giocano a sua svantaggio.
Ti ringrazio per la condivisione e ti auguro una buona scelta;-)
Franco

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2015 ore 11:10

Alla fine ho contattato RCE(qui sul forum pubblicizzato) che ha ritirato il 17-40 e il sammy per il 16-35 f4 nuovo.
Gentilissimi e disponibilissimi. Ho gia' spedito, sono in attesa del nuovo.
Buona domenica a tutti
Franco

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2015 ore 11:18

Possiedo anch'io il 16-35 f4 che ritengo straordinario, il mio uso principale è gita in città pertanto il tamron era una scelta assurda (poi ultimamente ho un pessimo rapporto con le ottiche di terze parti. Alla fine la stabilizzazione ha più senso in un f4 leggero con cui si passeggia che su un 2,8 che alla fine sarà quasi sempre accompagnato da un treppiede....

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2015 ore 11:24

;-)
penso che mi trovero' bene anch'io
la mia scelta finale ha tenuto conto anche del marchio e del peso

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2015 ore 11:35

Anc'io ho ordinato ieri il Canon, lo useró come lente primaria in cittá, in interni e in montagna.
sinceramente portarsi dietro 1,1 kg per tutto il giorno (solo obiettivo) penso sia da pazzi.
Io non conto il peso totale dello zaino perché non esco mai con tutto, massimo mi porto 2 lenti, uno zoom e un fisso, o 2 fissi.
Mi dai qualche prezzo per curiositá?
A quanto ti hanno ritirato i 2 obiettivi?
È quanto ti hanno fatto per il 16-35?
Potrai utilizzare il cash back comprando da loro?

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2015 ore 11:40

ciao Alex
anch'io non esco mai con piu' di 3 ottiche
quindi il peso ha la sua importanza-
hanno ritirato il 17-40 a 450 euro, il sammy a 250 e il nuovo a 900.
Pero' ti eviti le trattative private(moltiplicate per due) e tutto sommato mi sembra un prezzo onesto.
4 anni di garanzia sul nuovo.
Del cash back non so' dirti. Non mi sono posto il problema-
Alla fine per me e' contata la trattativa veloce e la differenza che e' onesta.(considera che le due ottiche sono perfette ma fuori garanzia);-)

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2015 ore 11:46

I prezzi sono più che onesti!

Io ho venduto ieri il 17-40 a 450€ a un ragazzo del forum, é da un mese che cerco di venderlo ricevendo proposte imbarazzanti.

Sicuramente tu hai fatto prima!

Chiedi del cash back perché vale 100€, se tu potessi fare richiesta serebbe un peccato non approfittarne!

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2015 ore 17:13

grazie Alex
mi informero'Cool;-)
intanto sono curioso di provare subito la nuova lente Sorriso - spero per il prossimo WE

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 18:51

Ciao, sono curioso di sapere le tue impressioni sul 16/35...anch'io possiedo il samy 14 ed il Canon 17/40...mi avete confuso perche' pensavo di orientarmi su ottiche fisse e trovare il 21 della zeiss (un buon usato) e vendere il 17/40...in modo da avere 14 samy - 21 zeiss(che mi dicono e' un master) ed il 50 1,4 Canon.
Ma.....????!!!;-) Cool

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 21:26

Io alla fine ho preso da poco il Tamron e dalle prime prove è sorprendente Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 21:49

ciao Gio'
sono davvero soddisfatto della scelta fatta. Il 16-36 l'ho usato ancora poco, ma sembra molto nitido.Ho notato poca distorsione e ottima resa colori. Poi alla fine ho alleggerito il corredo perche' spesso usav indifferentemente il 17-40 e il 14 sammy. Non mi sono pentito. Questo uno dei primi scatti pubblicati su juza.
---
Ciao Lorenzo avevo pensato anch'io al Tamron 15-30(penso tu ti riferisca a quello), ma alla fine, per le motivazioni piu' sopra scritte, ho scelto il canon. Se pubblichi qualcosa dammi un cenno;-)

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2015 ore 13:03

Ho visto la tua foto ed e' nitida come dicevi...sono confuso per la mia fissa delle ottiche fisse - 14 samy- 21 zeiss e 50 canon...che
cosa ne pensi a parte le tue scelte ?
CiaoCool;-)

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2015 ore 13:19

Il fisso da sempre ha una marcia in più. Ma i recenti zoom non hanno niente da invidiare alle ottiche fisse. Forse, appunto, rimane una fissaEeeek!!! . Poi a volte mi secca cambiare spesso ottica e questo zoom mi permette di risolvere molte situazioni fotografiche. Il 5o 1.4 ce l'ho anch'io (sigma no art) e non ne saprei fare a meno. Le ottiche da te citate ti daranno soddisfazioni ma rimane il fatto di maneggiare spesso gli obiettivi per cambio ottica. Ho fatto due uscite fotografiche in due paesini molisani. Ho scattato quasi esclusivamente con il 16-35.
;-)

avatarsupporter
inviato il 27 Maggio 2016 ore 10:22

Mannaggia Franco sono arrivato in ritardissimo :( sto cavolo di tempo che non c'e' mai, spero tu sia soddisfatto del tuo acquisto, ma nessuno ha parlato del 12/24 sigma, una lente eccezionale con un angolo di campo unico e una distorsione praticamenre assente io lo uso sulla mia mkiii e lo usavo sulla mkii con risultati davvero strepitosi fatti un giro sulle mie foto di architettura e vedrai che il 90% sono fatte con quest'ottica, il nuovo modello e' anche meglio ma gia' quello che ho io e' uno spettacolo davvero peccato non aver visto prima questo post secondo me avresti speso meno e se ti piace l'architettura come a me avresti avuto una lente che e' unica nel suo genere. :(

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me