| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 9:20
Delphis, conta che io esclusivamente ci attaccherei le lenti canon con un adattatore. La QI fino ad 800 iso, per un utilizzo paesaggistico, dici che può essere paragonato ad un'A7? |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 9:32
Ciao Antonio,anche io ho una 6D e un paio di mesi fa ho avuto la tua stessa idea. Dopo ragionamenti vari, ho deciso non prendere la A7 che avrei comunque usato con ottiche canon (o comunque con adattatore). La A7 (o la A7s) ha un senso se utilizzata con le lenti native leggere tipo il 35mm za. |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 9:38
Che hai preso poi? |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 9:45
Fino a 800 iso siamo li (la a99 ha lo stesso sensore della a7). Chiaro che il file della full frame ha comunque una migliore lavorabilità. Ma questo aspetto tocca la differenza tra apsc e full frame, di qualsiasi marca sia. |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 9:49
Indubbiamente, ma come incisività? Le apsc secondo me peccano in quello |
user3834 | inviato il 24 Ottobre 2015 ore 9:53
FF e Apsc forse fino ai 400 iso non trovi grandi differenze, oltre è inevitabile, ma dipende da come guardi le foto. |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 10:11
Inutile ti stia a raccontare che siano uguali, così non è. Una full frame è sempre superiore, ma la a6000 a me da comunque soddisfazioni.
Non pratico panorami, ma ritratti. Ho cercato tra gli ultimi lavori se avessi fatto una stessa foto con entrambe le macchine. Ho trovato solo questa: ottiche diverse purtroppo perchè non ho l'equivalente su a6000 (135 su a99, 50 (75) su a6000), entrambi gli scatti a f2.2. Esportate da camera raw e ridotte a 3000x2000, tutto a zero.
dl.dropboxusercontent.com/u/4329206/a99.jpg
dl.dropboxusercontent.com/u/4329206/a6000.jpg
|
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 10:29
Perfetto. Ora sono a scattare. Appena torno a casa darò un'occhiata. Grazie mille |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 13:23
non ho capito in base a cosa una lente canon debba rendere meno sul sensore sony, se non quello di dire qualcosa senza senso.. "in teoria" le lenti canon dovrebbero poter risolvere anche il 50mp quindi non vedo che problemi potrebbero esserci con il 24mp e non venitemi a parlare di resa ai bordi perchè quello dipende dalla lente, non dal sensore e non mi risulta che i sensori canon abbiano ottimizzazioni particolari per i bordi |
user3834 | inviato il 24 Ottobre 2015 ore 13:36
Le lenti Canon su sensori Sony vanno benissimo, è stato testato di tutto. |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 13:41
“ Fosse stato un primo corpo ti avrei detto di prendere la II, come secondo invece potrebbe valerne la pena, visto che ormai è sotto i 1000 „
Delphi scusa, puoi dirmi dove hai visto la II sotto i mille? Siccome mi sta salendo una scimmietta da un paio di mesi...
Grazie. |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 13:49
“ La Sony A6000 sarebbe un buon ripiego „
se devi prendere un' APSC allora prendi la EOS M3 così non hai problemi di adattabilità . Puoi usare telecomandi e flash che già hai ( cosa da non sottovalutare ) e se ci attacchi il 22f2 diventa molto portatile ....
|
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 14:05
Djansia, io parlavo della 1, non della 2. |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 14:10
@Blackdiamond: “ U.K. Bidders only. Postage to uk only. „  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
