| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 17:03
Beh...checché se ne dica...a me il 20~35 piace molto...una copia senza graffi completo di tappi, paraluce e astuccio rigido in pelle...con garanzia e ricarico del sivende...di puoi stare...50€ in meno sarebbe perfetto.
Io l'ho preso 2 anni fa se non mi sbaglio...perfetto...solo tappi e paraluce a 400€+ spedizione da un utente del forum Nital. |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 17:11
Un difetto però te lo debbo segnalare...messa a fuoco minima di 50cm...a volte può dar noia... |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 18:02
per un 20-35 non la vedo come un problema |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 18:20
“ come reputi il 20-35? una copia senza un graffio a 550 euro con 6 mesi di garanzia è un buon prezzo? „
Io lo uso su pellicola e... lo adoro 
Difetti... se arrivasse a mettere a fuoco a 20 o 30 cm al posto che 50cm sarebbe una gran cosa... ma se non ti interessa non è nemmeno un difetto.
Riguardo il prezzo... sui 400-450€ sarebbe perfetto, ma da negozio secondo me difficile scendere sotto i 500€
Visto il tipo di ottica... difficile che abbia bisogno di garanzia, c'è ben poco che si può rompere (forse giusto l'anello che cambia da af a mf, che è l'unica cosa in plastica.
Comunque se hai pazienza e voglia di seguire le aste ebay, possono capitare anche botte di culo con questo vetro, non essendo, secondo me, molto ricercato:
questo è a quanto ho portato a casa il mio, praticamente pari al nuovo eccetto un graffiettino di qualche mm sulla vernice del barilotto.
Ah, il paraluce originale è introvabile... nel senso che sembra proprio scomparso dalla faccia della terra. O l'ottica ha già il paraluce originale... altrimenti sarai costretto a prenderne uno compatibile (e anche questi non è che abbondino) . |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 18:31
niente paraluce...introvabile... |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 18:44
Io ne ho preso uno compatibile su aliexpress.
Su ebay non ne ho trovati, o meglio, ce ne era uno che lo vendeva compatibile ma non spediva in italia.
Ovviamente di originali nemmeno l'ombra, e sono stato in ballo non poco a cercare...
EDIT: appena controllato, qualcuno c'è... ho solo avuto sfiga :( |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 20:29
Va bene anche il paraluce del 17~35...lo montano tutti i wide mi pare...anche il 18~35...è praticamente identico al 95%...;-) |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 20:57
Nikon AF-S 17-35 2.8 D ED
Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D
Nikon AF 50mm f/1.4 D
Queste le 3 ottiche della serie D che posseggo e utilizzo su D610 e che in futuro vorrei affiancare all' AF-S 28-70 2.8.
3 lenti superlative ( soprattutto il 17-35 e l'80-200 ) che non risentono dell'utilizzo sui sensori più moderni. Sono estremamente nitide ( il 17-35 leggermente meno ai bordi con diaframmi piuttosto aperti ma chiudendo un po' si risolve e poi le foto mica vanno viste con ingrandimenti del 200%! ) e soprattutto "realmente nitide", ovvero senza l'ausilio del microcontrasto delle moderne ottiche ( cito ad esempio il 14-24... ). Le AF hanno ovviamente una messa a fuoco meno veloce ma niente di drammatico.
Come qualcuno ti ha accennato hanno una resa molto diversa dalle lenti più recenti ( e per questo le preferisco....): passaggi tonali più morbidi, ombre più aperte, uno sfocato più morbido.
|
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 21:48
È' un prezzo onesto per il 20-35
Senza garanzia l'ho pagato 450.
Alla fine l'ho venduto per passare a dei fissi.
L'unico difetto per me era la messa a fuoco un po' troppo distante
Per il resto molto versatile, risolvente e abbastanza corretto nelle aberrazioni
Bel timbro (classico AF-D) |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 10:46
Dell'85 1.8D che mi dite? Questa lente serve solo per i ritratti o qualcuno la usa anche per "paesaggistica" reportage, street... |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 10:59
Io la vorrei prendere per ritratti |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 12:36
Uso l'85 molto raramente... X questo secondo me non vale la pena prendere l'1,4...ho pochissimi scatti...ma lo tengo proprio x la bella resa...ingombro...luminosità... E perché lo pagai relativamente poco. |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 13:18
Sui 250 ok, ma se chiedono di più on ne vale la pena, a 400 si trova il nuovo afs G |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 14:06
ciao Gargasecca!!! il 20-35 lo hai ancora? dato che l'utente nital ero io !!! :P :P
in effetti lo avevo pagato di più di quanto poi l'ho rivenduto e ancora un po' mi dispiace |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 14:15
Utilizzo tutte ottiche afd su d300 e d700.
24 2,8-50 1,4-105 2,8-180 2,8 poi zoom 20/35 2,8- 35/70 2,8-80/200 2,8 ho snche un 15 2,8 sigma.
A te interessano più i wide mi pare di capire. Molto bene il 20/35 bene il 24. In passato ho provato il 20 per me eccezionale. Trovo la resa cromatica più consona ai miei gusti. Poi sono molto robusti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
