| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 14:23
Se chiudono la divisione imaging, l'attrezzatura continuerà a funzionare benissimo, ma la venderai a peso, poi...ci sono volute le ML per rivitalizzare ottiche di sistemi dismessi da brand mille volte più conosciuti ed apprezzati (nel settore) di samsung...e sono tutte lenti per FF, le samsung hanno anche l'handicap del formato ridotto.
Come ho sempre detto, se non cambiavano velocemente baionetta, li vedevo confinati all'irrilevanza. Sony almeno sulle Nex ha avuto il buonsenso di metterci un attacco che supporta (a pelo) il formato pieno.
Leica sulla SL monta una favolosa baionetta da 50mm, quella sì che è veramente "onnivora"; scelta per me molto lungimirante.
Samsung purtroppo è partita con il piede sbagliato, per me. Come Canon con la serie-M, ma loro hanno il gigantesco sistema EF come "gioiello di famiglia".
Fanno prima a chiuder tutto e provare a far shopping... |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 14:30
Secondo me Samsung ha fatto la fine dell'esercito austroungarico. Come scritto da Diaz sulle varie lapidi commemorative. È entrata con tanta baldanza nel settore fotografico pensando di spazzare via la concorrenza e adesso scappa disordinatamente.
Penso che se si fosse limitata alle compatte di qualità avrebbe avuto sicuramente più fortuna, ma nel settore delle fotocamere a ottica intercambiabile è veramente dura far cambiare le abitudini dei fotografi visto che sono abituati oltre che dalla qualità anche al nome di prestigio stampato sulle ottiche. |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 14:41
“ Come ho sempre detto, se non cambiavano velocemente baionetta, li vedevo confinati all'irrilevanza „
mah voglio dire fuji con le sue aps-c non ha problemi a mantenere i clienti che anzi la sostengono su forum e compagnia . Anzi è proprio la marketing filosofia dell'azienda di dire che full frame non serve quando hai ottiche buone e un corpo studiato bene come la xt1. Se penso a samsung con la recente nx1 di sicuro aveva molto da dire su questo argomento di aps-c che non fanno rimpiangere le full frame.... la verità è che fin ora è stato solo un grande problema di immagine e adesso che si erano messi sulla buona strada non hanno avuto la pazienza di coglierne i frutti. E' un peccato |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 18:05
Quoto Djansia, niente è confermato e comunque mi diverto con la mia Samsung e con le foto che riesco a fare e godo come un matto quando un mio carissimo amico di Milano (canon 5d mk3) resta stupito dalle foto che sforma la mia nx1 |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 18:57
“ In alcuni interventi e parlo in linea generale, quindi non solo qui dentro, si può leggere chiaramente l'astio a prescindere verso il marchio „
Sicuramente, samsung sta sulle ..... a parecchia gente. |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 19:04
Chissà perché.............. |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 19:12
“ Mi hanno fregato una volta con il portatile: non mi beccano più!
Per me possono chiudere tutto, compreso il settore "sommergibili". „
Bo, io ho avuto l'esperienza contraria; da 3 anni e 1/2 un i7 va una meraviglia.
Ottimo monitor. Per sostituire la pasta alla cpu con una performante pochi minuti.
Per fare la stessa operazione su altri marchi ho dovuto fare a pezzi il notebook a volte.
Quindi credo che non si può fare di una esperienza un fascio. poi ognuno... |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 20:46
“ Chissà perché... „
Appunto, ce ne fosse uno con un motivo sensato. Ora sai quanto la cavalcano questo "rumor", cioè pettegolezzo, che lascia il settore fotografia? |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 21:28
Mamma mia chissà per quanto tempo!!! Purtroppo quando un marchio che non sia canon e nikon sforna un sensore (in questo caso apsc) che li prende a calci di santa ragione (e parlo a ragion veduta dato che ho avuto canon 7d, pentax k5 e in ultimo nikon d610) i marchi più blasonati, è normale che poi i possessori di uno di questi marchi rosicano di brutto cercando di ingigantire qualsiasi "bug" o "imperfezione" che ha appunto la "nuova giunta", figuriamoci poi se leggono da qualche parte che forse ma dico forse chiudono il ramo d'azienda, è normale che poi si scatenano i
Te lo avevo detto, ma io lo sapevo, non si può competere con i colossi ecc. Ecc. |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 23:50
Non lo so. Samsung è un gigante, può permettersi di aprire un ramo, investirci milionate di dollari e poi chiuderlo dopo qualche anno. Mah! Ho l'impressione che sia una bufala... 
Giorgio B. |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 0:01
Giorgio si può fare, fidati. Buttare "milionate" di euro e poi lasciar perdere, perché per raggiungere il risultato, scopri che ce ne devi investire il triplo e forse il gioco non vale la candela. Film che ho vissuto. |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 0:06
Peccato, se fosse vero. . |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 0:18
non dimenticate kodak,agfa,polaroid, ecc. |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 0:23
Staremo a vedere. Certo macchine come le nx1 non si improvvisano e gli investimenti per metterle a punto sono grandi, per creare il parco ottiche addirittura enormi. Forse si son resi conto che il ritorno dell'investimento sarebbe stato eccezionalmente sfavorevole e lentissimo. Se si avvera e' un peccato perche' la macchina e' eccellente. Possibile che non potessero comprare qualche blasone decotto e farsi accettare sfoggiando una storia acquistata a bella posta? Che so, Miranda, Topcon, Exacta o una cosa del genere. Al limite Ricoh, che so, che faceva compatte a telemetro eccellenti, o Rollei meglio ancora. Ce ne sono di marchi spariti che si possono resuscitare. Ma Samsung... nel campo dei pannelli a cristalli liquidi o dei telefoni cellulari sono un gorilla, ma in campo fotografico hanno la credibilita' e il pedigree di Wil Coyote. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
