| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 12:07
Compreso... Grazie Morgan!! |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 12:42
Ultim'ora:
sto cominciando a valutare anche lunghezze minori, quindi diciamo che ora spazio dai 28 agli 85mm...
|
user46920 | inviato il 22 Ottobre 2015 ore 12:46
ottime focali su apsc |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 12:55
“ diciamo che ora spazio dai 28 agli 85mm... „
Ora sì che hai le idee molto più chiare.  |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 12:59
Con una D3200 lascia perdere qualunque lente manuale, te lo dico per esperienza, sarebbe un incubo.
Con il 35 f/1.8, che trovi usato a 120-140€ circa, ci fai un po' di tutto, dalla foto nella culletta, a quelle nel bagnetto, in braccio a mamma nonni zii cugini e scocciatori vari... il primo piano te lo deforma un po' ma con un altro po' di attenzione limiti il problema. Come qualità dell'obiettivo, è al di sopra di qualunque sospetto, se hai visto foto che non ti convincono sono sbagliate QUELLE foto, fidati. Il 50 f/1.8 qualitativamente è equivalente ma per una figura intera o mezza figura con una DX ti devi allontanare più del "normale" e quindi quanto sia utilizzabile dipende dal contesto. Io lo uso per i primi piani, ed è perfetto.
Il consiglio di prendere un buon flash esterno orientabile e imparare (non è che ci voglia un genio) a usarlo di rimbalzo sulle pareti mi sembra molto buono. A me ha cambiato parecchio le possibilità di scatto consentendomi molto di più un fisso luminoso. Vedi come ti cambia le foto, anche quelle fatte con il 18-55 (vr?). Con poco più di 100€ ho preso il cinese nuovo e non faccio più una foto in interni senza questo flash. Anche la resa del 55-300 (che ho, e concordo che vale quello che costa) cambia in meglio in buona luce. |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 13:11
Ciao, se posso darti il mio parere, vai col nikon 35 mm come primo fisso! Io arrivavo da una situazione simile alla tua (d5100+18-55+55-300) e quando ho usato per la prima volta il 35 ho notato una differenza di qualità abissale! Tralasciando la plasticositá dell'ottica, secondo me ti potrebbe dare molte soddisfazioni. Il 50 non ce l'ho, ma ho un 60mm F2 (quindi faccio un paragone approssimativo) e secondo me, per interni, può risultare anche troppo lungo e in certi casi ti andrebbe un po' stretto e limitarti nella tipologia di foto. Ecco perché mi sento di consigliarti il 35 mm... Considerando che "non si sa mai..." :D |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 13:16
io non posso che parlare bene del 28 1.8...è una bomba, su FF ci fai tutto ma anche su formato ridotto diventa un buon tuttofare
è numerose spanne sopra al 35 e al 50, ma costa anche il triplo.
purtroppo (o per fortuna) di lenti ce ne sono una marea...potremmo scrivere decine di pagine e non sceglieresti mai, aumenterebbero esponenzialmente i tuoi dubbi...
fissa un budget (più è basso più è facile scegliere  ) e capisci con il tuo 18/55 che focale prediligi |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 20:14
Ragazzi, mi avete chiarito un mare di dubbi, e vi ringrazio. Quando arriverà il mio "regalo di Natale" vi informerò sulla scelta e la conseguente soddisfazione!
Grazie a tutti e buona serata!!! |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 21:38
Ciao, ho una D750 e ho poco preso il Nikkor 105 micro; vorrei prendere una lente luminosa per gli interni, a feste e di sera in giro (ad esempio ad Halloween) e, dato che l'85 è molto vicino al mio 105, stavo pensando al 50 G F1.8 che costa anche molto meno; l'avrei trovato su Amazon a 180,00 € garanzia Europa.
Con la D750 e il 24-120, alzando gli ISO, non ho problemi di sera, ma visto il costo non eccessivo di questo 50, ci stavo facendo un pensierino. |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 21:44
Il 50mm f1,8 è un best-buy però, per interni, ci vedrei qualcosa di ancora più aperto, tipo un 35mm o un 28mm.
Il 24-120mm/4 comunque va benissimo lo stesso, soprattutto con la ottima tenuta agli alti ISO della D750.
Con la D800 lo uso tranquillamente anche io in interni |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 23:07
Il problema è che il 50 F1.8 G ha un prezzo mentre la versione F1.4 è molto più caro.
È vero, il 24-120 va benissimo; l'ho usato anche di sera per far foto a piazze e monumenti e ne sono rimasto molto soddisfatto; avevo voglia di prendere questo 50 per il rapporto qualità/prezzo, da quello che ho letto e, forse sbaglierò, ma per avere nel corredo un F>2 per situazioni particolari, sempre tenuto conto del prezzo.
Il prezzo è di 200/220 €, quello che ho scritto prima non c'è più su Amazon. |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 6:48
Ho letto qui sul forum di un negozio, del nord mi pare, che abbia dei prezzi straordinari!
Ora provo a ripercorrere un pochino il percorso dei tread che ho letto, vediamo se li trovi qualcosa! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
