|
|
inviato il 04 Giugno 2012 ore 15:01
Si ...funziona, poi però bisogna vedere come, ...nel senso che non ha particolari problemi in zone provviste di buona luminosità, ma ne ha appena la luce cala. Poi bisogna considerare anche l'inevitabile calo di velocità dell'AF, ...per cui a mio avviso questa combine va bene sopratutto per soggetti posati e in buona luce, ...non certo per soggetti in volo e magari con luce non al massimo.
Morale: ...personalmente moltiplico con questo TC il Sigma 500 f/4.5 con molta soddisfazione, ...ma il 400 f/5.6 preferisco usarlo liscio non avendo una serie "1".  |
user612
|
inviato il 04 Giugno 2012 ore 20:53
Allora eseguiti vari test: Da f5.6 Passa a f8 e questo si sapeva, perde completamente l'AF, provato a scoch-are gli ultimi o i primi (come più vi piace)3 contatti sotto dell'ottica, anche cosi l'AF non funziona. Non so le la musica cambia con il DGX, il mio e il DG, ma da quello che ho capito funziona solo con le serie 1, non con fotocamere APS-C, quindi lo userò liscio anche se qualche mm in + non fa mai male. Ciao e grazie a tutti i partecipanti alla discussione. Giorgio |
|
|
inviato il 06 Giugno 2012 ore 22:19
x Giorgio: appena ti aririva l'ottica lo provi e come dice Franco Borsi scegli un solo punto di af e lo sposti per veder dove la messa a fuoco è più reattiva
x Cico2009: Il test scientifico offre un dato attendibile ma poi i nostri soggetti non sono semplici texture su un panenllo di carta, lì entra la nostra personale percezione.
Io ti posso solo confermare che già il canon 100-400mm a 400mm (che in realtà è un 380mm) , una volta croppata l'immagine per avere lo stesso ingrandimento del 150-500mm sigma a 500mm, risulta ancora più nitido ... non ho quindi dubbi nell'affermare che il canon 400mm f.5,6 + extender sia superiore ai 2 obiettivi appena accennati anche se accoppiato ad un extender 1.4x 
Il sigma 150-500mm che amo, come ho amato il pompone, aumenta di morbidezza all'aumentare della distanza tra noi e il soggetto, migliora se montato su sensori aps-h ed evidenza i suoi limiti se devi applicare un forte crop perchè il soggetto si perde nell'inquadratura. In quest'ultimo caso si è costretti a chiudere anche a f.9.
ciao e buona luce, lauro |
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 10:12
scusami lauro ma forse mi sono spiegato male, io chiedevo riguardo ai test del sito perchè provando ho notato molte differenza tra le due versioni degli extender canon, quindi visto che ero intenzionato a prendere un 2x volevo capire se valeva la pena spendere qualche soldino in più sul mkIII nuovo al posto del MKII usato... tutto quì.. per il resto concordo a pieno quanto dici, difatti ho da poco preso il 400 5.6 e devo dire che è una bel gioiellino da portare in giro.... |
user579
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 11:38
Quindi in sostanza mi pare di capire che con il Kenko 1.4 Dgx Pro300 (questo per capirci www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&t=kenko_1 ) e lenti f/5.6 (Zidany ci portava l'esperienza del 400 5.6 ma suppongo valga lo stesso per il pompone) si mantiene l'autofocus. Quantomeno per l'utilizzo in situazioni statiche (visto il rallentamento).... |
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 11:47
Giorgio, per quanto ne so la differenza sta nella trasmissione corretta o meno degli EXIF tra i due modelli.
Pareri discordanti sulla reale efficacia dell'AF sia del Kenko che del canon III ( con i contatti mascherati) ; io li ho provati entrambi e se funzionano funzionano con tanta luce per cui in ogni caso il loro utilizzo è limitato a quell'ambito. Io risultati accettabili li ho ottenuti sempre e solo su cavalletto in ogni caso ed ecco un esempio: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=145596 |
user579
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 11:53
Domanda molto importante. Ma se si nastrano i contatti, lo stabilizzatore (io lo chiedo perchè sarei curioso di usarlo sul pompone) funge o si perde?? |
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 11:57
par di ricordare che l'is funziona comunque |
user579
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 12:04
Mmm...potrei quasi essere incline a far da cavia per testare qualità del pompone moltiplicato su aps-c ed eventuale funzionamento af...con eventuale rivendita del molti se l'esperimento fallisce (se lo trovo usato e lo uso tre volte non penso di rimetterci granchè).
Però almeno una certezza sullo stabilizzatore la vorrei... |
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 13:20
x Cico 2009
La nuova serie di extender, la III, ha secondo me una resa superiore alla serie II.
Se mi chiedi se merita usare un 2x su ottiche come il canon f.5,6 ti dico no perché perderesti l"af e la possibilità di eseguire foto dinamiche. Il 2x è indicato solo su ottiche luminose e di un certo costo. Se mi chiedi se con un 400mm f.5,6 ha senso prendere la nuova versione III ti dico di si ma l"ago della bilancia risente del proprio metro di valutazione per il lato economico. Il miglior mix usando un 400mm f.5,6? Una canon serie 1d e all"occorrenza un extender 1.4x III .
Ciao, lauro |
|
|
inviato il 11 Giugno 2012 ore 10:41
Io utilizzo il kenko 1,4x pro 300 DGX sul Canon 400 5.6. L'autofocus funziona ed è veloce, ma, con la mia Canon 450D risulta preciso solo con tanta luce e con soggetti contrastati. I dati exif sono esatti. Riguardo la nitidezza a tutta apertura secondo me cambia veramente poco rispetto all'obiettivo usato liscio. Qua un esempio www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=68908
Ciao |
|
|
inviato il 11 Giugno 2012 ore 10:54
Eseguito recentemente un test con canon 400mm f.5,6 + reflex aps-c (canon 60d) senza mascherare i contatti e usando un punto di af per volta, questo è il risultato:
-canon 1.4x II non funziona
-kenko 1.4x dg non funziona
-kenko 1.4x dgx funziona senza tentennamenti al centro e con tutti i punti singoli dal centro a sinistra
ciao, lauro |
user579
|
inviato il 11 Giugno 2012 ore 11:06
Lauro mi regali delle gioie...
Se non è chiedere troppo la resa come ti è sembrata su aps-c? |
|
|
inviato il 11 Giugno 2012 ore 11:55
Dalle prove che ho fatto la resa come nitidezza è sempre molto buona, ma l'AF ha bisogno di tanta luce per non "rimbalzare" prima di metter a fuoco. Prova fatta su 7D.
Fabio
|
|
|
inviato il 11 Giugno 2012 ore 12:29
“ Eseguito recentemente un test con canon 400mm f.5,6 + reflex aps-c (canon 60d) senza mascherare i contatti e usando un punto di af per volta, questo è il risultato:
-kenko 1.4x dgx funziona senza tentennamenti al centro e con tutti i punti singoli dal centro a sinistra
„
sarebbe proprio la configurazione che mi sconfinfera.....
“ Lauro mi regali delle gioie...
Se non è chiedere troppo la resa come ti è sembrata su aps-c? „
mi associo in trepidante attesa
la messa a fuoco si rallenta di quanto con il moltiplicatore?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
