| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 12:28
cigno, non hai molte capacità empatiche, e tendi ad offendermi “ potresti prendere un testo medico oculistico e studiare qualcosa: sono informazioni più o meno facilmente reperibili. „ se sono facilmente reperibili e ne scrivo, vuol dire che ne ho avuto accesso (ho cominciato a leggerne 44 anni fa), sei piuttosto ineducato.
tu confondi ancora i numeri anemmuinbiciazena.files.wordpress.com/2012/03/visuale-occhio.jpg con la percezione it.wikipedia.org/wiki/Percezione La percezione è il processo psichico che opera la sintesi dei dati sensoriali in forme dotate di significato. |
user46920 | inviato il 18 Ottobre 2015 ore 12:45
“ cigno, non hai molte capacità empatiche. „
nel senso che non comprendo a pieno il tuo stato d'animo ??
“ tu confondi ancora i numeri con la percezione „
questa proprio non la capisco ... stai dicendo che confondo i dati dei trattati medici con la percezione ... e di chi ??? la tua?
Hai anche postato un disegno dove si vede che la somma della visione monoculare è maggiore di 180° .... cos'altro stai cercando ?? 
Non ti seguo  |
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 12:47
“ " cigno, non hai molte capacità empatiche."
nel senso che non comprendo a pieno il tuo stato d'animo ?? „
nel senso che hai scarse capacità di comprendere il significato che l'altro vuole esprimere. Non sai metterti nei panni dell'altro e tendi lo stesso a coinvolgerti emotivamente in una discussione.
“ questa proprio non la capisco ... stai dicendo che confondo i dati dei trattati medici con la percezione ... e di chi ??? la tua? „
appunto, non sai cosa è la percezione e lo hai appena dimostrato.
“ Non ti seguo „ infatti segui i pitagorici. |
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 12:57
L'occhio
Se dai per scontato che la percezione sia uguale per tutti è inutile discutere...... |
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 13:04
ma soprattutto 180° non sono la stessa cosa in un occhio umano e in un ob.
ma l'occhiodicigno ama troppo i numeri, quindi per lui sono 180°.
il significato di questi 180° per lui è secondario, e lo ha dimostrato, rinunciando alla comprensione + empatica, mettendo in II piano la percezione rispetto alla geometria. non siamo cyborg cigno.
l'occhio trasmette dati, è il cervello che guarda. |
user46920 | inviato il 18 Ottobre 2015 ore 13:45
“ Se dai per scontato che la percezione sia uguale per tutti è inutile discutere..... „
Red, non so a che cosa ti riferisci che io abbia scritto e potrei anche essermi spiegato male, ma la percezione visiva, pur essendo diversa per ognuno, è poi mediamente uguale per tutti. A meno di disfunzioni biologiche o neuronali, la conformazione dell'occhio è praticamente uguale per tutti e quando si danno dei valori, in genere sono dei valori medi.
Il campo orizzontale della visione binoculare dell'essere umano è mediamente 97° e nella normalità può estendersi tra 85° e 110° (sempre mediamente) ... se poi c'è qualcuno che non arriva a 75° e un altro che raggiunge 120°, saranno poi casi limite.
Se invece intendi la percezione come qualcosa che "io dico quello che voglio, non ho nemmeno misurato quello che dico ma è lo stesso tanto è tutto soggettivo e viviamo in una illusione" ... allora ti posso dire che ho misurato la mia situazione e sono nella media 
|
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 13:52
L'occhio
Mi dispiace ma la penso in maniera diametralmente opposta alla tua......
la media non esiste !
La media è solo la somma di infiniti valori vicini o lontani tra loro.......
La media non mi dice nulla , non mi descrive nulla.......
Immagina una media altimetrica .......
Un'altopiano piatto senza rilievi posto a 2000 metri di altitudine avrà la stessa media di un gruppo valli e di montagne da 0 a 4000 metri.........
ma conoscendo solo la media non saprai descrivermi nulla senza punti di riferimento .......
Tu parli di casi limite ......
Secondo me è il contrario......chi "veramente" si avvicina alla media è il caso limite........
tutto il resto è estremamente variabile ! |
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 13:54
la media, la statistica, la matematica.
se noi siamo in 4 e dobbiamo dividerci 2 polli vivi,
avremo 1/2 pollo vivo a testa. è matematico.
2a : 4 = 1/2 a |
user46920 | inviato il 18 Ottobre 2015 ore 13:58
“ il significato di questi 180° per lui è secondario, e lo ha dimostrato, rinunciando alla comprensione + empatica, mettendo in II piano la percezione rispetto alla geometria. non siamo cyborg cigno. „
ma guarda, è solo una questione pratica: si comincia a ragionare sulle cose dalla base, dalle fondamente, dalla semplice realtà, innanzitutto ... poi il ragionamento se è logico, porterà a svelare tutti gli aspetti più o meno secondari. Io non faccio distinzioni, i numeri servono come e a volte più delle parole, non ne faccio un problema, perché non c'è nessun problema coi numeri: sono mezzi di rappresentazione e facilitano il ragionamento.
Sono semplici da usare e non sono ambigui come le parole o i termini.
Li usi quando vai a comperare un paio di scarpe o un abito o per sapere quanto costa o quanto pesa un prodotto ... ecc.
Senza i numeri non saremmo nemmeno qui a perder tempo, tentando di spiegarci e scambiarci le nostre personali ragioni
di certo hai fatto bene a cambiare il titolo
Red:“ Secondo me è il contrario......chi "veramente" si avvicina alla media è il caso limite........ „
prova a misurare la tua vista e vedrai che sarai nella media pure tu
mi spiace, qualcuno ha dato l'OFF al thread ...
è stato comunque un piacere  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
