|
|
inviato il 09 Ottobre 2015 ore 23:28
“ Neanche io scherzavo coi 95 euro ;) „
Ti crediamo ti crediamo !  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 14:03
quello a 137 euro è da un venditore esterno, quello a 109 è venduto direttamente da Amazon... probabilmente è un'offerta a tempo limitato, in genere questi prezzi durano pochi giorni ;-) |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 15:17
Io ho l'ho comprato il 6-10 a 125 euro, consegna prevista il 9-10. Oggi sabato 10-10 non avendo ancora la lente in mano ho chiamato il servizio clienti amazon che dopo avermi spiegato le ragioni del ritardo hanno immediatamente provveduto a rimborsarmi la differenza di prezzo e ad estendere l'abbonamento prime di 1 mese.
andate super tranquilli. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 15:33
Se amazon ha fatto l'errore lo spedisce lo stesso e manco ve lo dice....io ho come l'impressione che il redattore si sia sbagliato con l'1.8 II |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 15:48
Se hanno fatto l'errore con l'affidabilità che hanno dimostrato non esiteranno a sistemare la situazione...e comunque mi sembra alquanto improbabile uno sbaglio del genere. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 16:03
Possibile sia in bulk, costa meno te l'ho spediscono con un altra scatola ed avete appurato che il paraluce non è il paraluce...il prezzo ci sta tutto. Io acquistai il 18 55 stm ad un ottimo prezzo con paraluce non originale e filtro nd, e mi fu spedito con scatola del 18-55 is |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 16:50
Può essere, beh, i primi a cui arriva ci diranno come stanno le cose! |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 16:53
Basta salvare il testo e pretendere un paraluce o uno sconto al momento dell'arrivo nel caso non ci fosse. O almeno provarci... se c'è scritto vuol dire che uno PAGA anche per il paraluce, indipendentemente che il prezzo sia scontato o meno. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 16:56
Ma è già stato detto che quello che nella descrizione viene chiamato "paraluce" è, vedendo il codice, il tappo copriobiettivo posteriore. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 17:16
quasi quasi per 109 euro lo prendo tanto per avere un 50 da battaglia, ma ho già il 40 pancake... dal punto di vista puramente ottico (tralasciando luminosità e focale) qualcuno sa dirmi quale dei due è meglio usato sempre a 2.8? |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 18:21
Prezzo davvero ottimo, io stò vendendo il mio 50 sigma art per finanziare il 70-200 però un pensierino a questo cinquantino leggero da avere in borsa e che non pesi come il sigma art che sarà fantastico e nitidissimo ma pesa quasi un kilo!!! |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 18:47
“
quello a 137 euro è da un venditore esterno, quello a 109 è venduto direttamente da Amazon „
No, c'è anche la pagina di quello venduto e spedito da amazon a 137,99:
www.amazon.it/gp/product/B00XHHB7MI?psc=1&redirect=true&ref_=o
e se simuli l'acquisto te lo fa pagare a quel prezzo..... trovo stranissimo che vendano lo stesso articolo su due pagine differenti e a prezzi differenti, nonostante qualcuno li abbia ormai chiamati per chiedere chiarimenti....
Normalmente quando c'è un'offerta viene fatta sulla pagina del prodotto e non se ne crea una nuova come in questo caso.
Comunque mercoledì dovrei riceverlo e vedremo.... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 19:50
Effettivamente quando l'ho preso io, mercoledì 7, c'era una pagina in cui era a 137 e un'altra dov'era a 125, entrambe venduto e spedito da Amazon.
Poi ieri mattina quello a 125 era sceso a 121, poi ancora al prezzo attuale di 109, ed è rimasta sempre anche quella a 137...boh, conteranno sui distratti o sui frettolosi che si fermano al primo risultato, anche perché uno su Amazon si sente, come dire, tranquillo e sicuro della loro trasparenza ed onestà, mentre mi sa che qualche "giochino" lo fanno anche loro... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 19:55
Infatti io devo ringraziare l'autore del topic perchè nella wish list su amazon continua a riportarmi quello da 137, per cui se non avessi letto qui non avrei forse mai saputo dell'offerta a 109 e, se decidevo comunque di acquistarlo in questi giorni, sicuramente l'avrei pagato al prezzo più alto. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 20:17
Preso anche io. Grazie per la segnalazione :=) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
